О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО9

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО10, ФИО11, ФИО12 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-2734/19

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 524 марта 2020 года г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

¶ 7председательствующего ФИО13

¶ 8судей ФИО14, ФИО15

¶ 9рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 10по кассационной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2019 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО13,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО16, проси взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169984 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4499 руб. 69 коп.

¶ 14Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года с ФИО16 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63564 руб.19 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 73965 руб. 51 коп. в размере 22 % годовых, начиная с 12.07.2019 по день фактической уплаты задолженности, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 27806 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4599 руб.69 коп.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2019 года решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование указано на нарушение судами норм материального и процессуального права. Так в жалобе указано, что поскольку ответчик в судебном заседании признал факт заключения договора и получения денежных средств, то срок исковой давности не считается пропущенным. Кроме того, указано, что суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга, исходя из ставки 22% годовых, начиная с 0.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства и неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга, начиная с 05.07.2019 года. Отказ судом не мотивирован.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО16 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств в размере 200 000,00 руб. по ставке 22 % годовых на срок 60 месяцев для потребительских целей, штраф за просрочку очередного платежа 2 % от суммы кредита просроченного платежа за каждый день просрочки.

¶ 20Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в информационном графике платежей.

¶ 21В соответствии с п. 3.2.1. Правил плата за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366), сумма плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей. Кроме того, в силу п. 3.6.2 Правил заемщик также обязан уплатить банку штрафы и иные предусмотренные платежи.

¶ 22Согласно информационному графику, являющемуся приложением к заявлению /кредитному договору № <данные изъяты> от 30.09.2010, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами по графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 5523 руб. 78 коп.

¶ 23В соответствии с п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

¶ 24Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 дело № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 25По состоянию на 04.07.2019г. размер задолженности составляет 169 984,71 руб., из которых основной долг 68 213,18 руб., проценты за пользование кредитом 73 965,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 27 806,02 руб..

¶ 26Истец обращался к мировому судье судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 13.10.2017 года, затем отменен определением от 13.04.2018 года.

¶ 2721.09.2018г. истец обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с настоящим иском.

¶ 28Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.190, 309, 310, 361, 367, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт получения ответчиком кредита и не исполнения по нему обязательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО16 в пределах срока исковой давности.

¶ 29С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.

¶ 30Оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 31Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, исходя из признания ответчиком факта получения кредита и нарушение обязательств по его погашению, несостоятельны, не влекут отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, а также противоречит разъяснениям приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о чем указано судом апелляционной инстанции.

¶ 32Принимая решение об удовлетворении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды учли согласованный сторонами кредитного договора график платежей, возникновение задолженности по ежемесячным платежам, а также факт обращения банка за судебной защитой к мировому судье 13 октября 2017 года с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 14 апреля 2018 г., а также дату обращения истца в суд с настоящим иском 21.09.2018 года.

¶ 33Доводы жалобы о не рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, не имеют правового значения для отмены решения суда, поскольку, как следует из обжалуемых судебных актов, суды не рассматривали данное требование, суждений по нему не давали, решения по нему не принимали, в связи с чем, истец не лишен права обратиться в суд с данным исковым требованием.

¶ 34Таким образом, доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

¶ 35Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 36Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции полностью и всесторонне исследовали имеющиеся в деле доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 37Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

¶ 38Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 39определила:

¶ 40решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи