О взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1№ 88-27342/2021

¶ 2УИД 77RS0019-01-2018-009336-37

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 42 декабря 2021 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-4115/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года,

¶ 6установил:

¶ 7решением Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 812 марта 2021 года адвокат ФИО2, не привлеченной к участию в деле, – ФИО3 подал апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 9Определением Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2021 года, в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года отказано.

¶ 10В кассационной жалобе, поданной представителем ФИО2, заявитель просит судебные акты отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года.

¶ 11До рассмотрения дела ФИО2 во Второй кассационный суд общей юрисдикции подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 12В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 13Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, ее подавшего.

¶ 14Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 15Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

¶ 16Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, ее повторное предъявление не допускается.

¶ 17Руководствуясь статьей 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 18определила:

¶ 19принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года.

¶ 20Производство по кассационной жалобе ФИО2 прекратить.

¶ 21Судья ФИО1