ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», ФИО17 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО22

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО23, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», ФИО17 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

¶ 6по кассационной жалобе ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» на определение судьи ФИО24 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7установил:

¶ 8ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО17 обратились в Михайловский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, расходов за выдачу исполнительных листов в отношении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

¶ 9В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО17, рассмотрено исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам ФИО1, ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, с указанных лиц взыскана задолженность по договорам микрозайма.

¶ 10Определением судьи ФИО24 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителям был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно, указать почтовый адрес представителя заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», по доверенности, - ФИО19, суммы, подлежащие взысканию по исполнительному листу, по каждому из заинтересованных лиц; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); представить подлинные третейские соглашения или их надлежащим образом (нотариально) заверенные копии; доказательства о принятии на телефон заинтересованными лицами оферт о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомлений о наличии просроченной задолженности; документы, подтверждающие извещение заинтересованных лиц о назначенном разбирательстве третейского суда, содержащих сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела третейским судом, месте подачи возражений, а также направление им решения третейского суда.

¶ 11В связи с тем, что в установленный судом срок, требования об указании суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу, по каждому из заинтересованных лиц; представлении подлинных третейских соглашений или их надлежащим образом (нотариально) заверенных копии, доказательств о принятии на телефон заинтересованными лицами оферт о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомлений о наличии просроченной задолженности, документов, подтверждающих извещение заинтересованных лиц о назначенном разбирательстве третейского суда, содержащих сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела третейским судом, месте подачи возражений, а также направление им решения третейского суда, выполнены не были, судья пришел к выводу, что заявитель не оформил заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 и ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное заявление возвратил со всеми приложенными к нему документами.

¶ 12В кассационной жалобе заявитель ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», оспаривая законность и обоснованность определения судьи о возврате заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, направив заявление в Михайловский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.

¶ 13В обоснование указывает, что требования, предусмотренные ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского районного суда, выполнены заявителем в полном объеме.

¶ 14В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15Изучив представленные материалы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемого судебного акта, судья кассационного суда приходит к следующему.

¶ 16Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Такие нарушения были допущены судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 18Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

¶ 19Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

¶ 20Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 21Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

¶ 22Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 23Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24На основании пункта 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

¶ 25Статья 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации четко и исчерпывающе устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 26Так, в соответствии со ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

¶ 27В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 28В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

¶ 29К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

¶ 30Согласно части 5 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

¶ 31В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

¶ 32В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

¶ 33Оставляя без движения заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», судья для устранения недостатков заявления определил указать почтовый адрес представителя заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», по доверенности, - ФИО19, суммы, подлежащие взысканию по исполнительному листу, по каждому из заинтересованных лиц; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); представить подлинные третейские соглашения или их надлежащим образом (нотариально) заверенные копии; доказательства о принятии на телефон заинтересованными лицами оферт о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомлений о наличии просроченной задолженности; документы, подтверждающие извещение заинтересованных лиц о назначенном разбирательстве третейского суда, содержащих сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела третейским судом, месте подачи возражений, а также направление им решения третейского суда.

¶ 34Однако данные требования основаны на неправильном толковании специальной нормы ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 35Судья, оставляя заявление без движения по причинам непредставления заявителем подлинного или его надлежащим образом заверенной копии (нотариальной) третейского соглашения, доказательств о принятии на телефон заинтересованными лицами оферт о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомлений о наличии просроченной задолженности, документов, подтверждающих извещение заинтересованных лиц о назначенном разбирательстве третейского суда, содержащих сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела третейским судом, месте подачи возражений, а также направление им решения третейского суда, не учел, что в соответствии с положениями ст. ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований заявителя, и вправе предложить заявителю представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

¶ 36При этом, как следует из представленных материалов, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявителем приложены третейские соглашения, состоящие из оферты и протокола о подтверждении акцепта оферты.

¶ 37В целом при оставлении без движения заявления, в той части, в которой оно не было исполнено, судьей не приведены обстоятельства, предусмотренные статьями 423, 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы являться основанием для оставления без движения и возврата заявления, поданного в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из представленного материала наличие таковых не усматривается.

¶ 38Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» без движения и, соответственно, последующего возврата.

¶ 39При таких обстоятельствах, определение судьи ФИО24 районного суда <адрес> нельзя признать законным.

¶ 40Поскольку определение судьи о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, указанный судебный акт подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определил:

¶ 43определение судьи ФИО24 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

¶ 44Направить материал по заявлению ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», ФИО17 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в Михайловский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

¶ 45Судья ФИО23