О признании разными семьями и об определении долей в плате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

Текст определения

¶ 1Дело№ 8г-2777/2020

¶ 288-2741/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела 77RS0013-01-2018-009937-07

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 февраля 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО1,

¶ 8судей ФИО2,

¶ 9ФИО3

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО к ФИО6, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями и об определении долей в плате за обслуживание жилья и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №)

¶ 11по кассационной жалобе представителя ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО - ФИО7 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения представителя заявителей ФИО7, действующую на основании доверенности от 08.11.2018г. поддержавшую доводы кассационной жалобы,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, обратились в суд с иском к ФИО6, ДГИ г. Москвы о признании разными семьями и об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

¶ 15Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 ФИО5, ФИО, ФИО6 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной и предоставлена истцам и ответчику ФИО6 на праве пользования на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунцевским исполкомом и Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы и ответчик зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически в квартире по вышеуказанному адресу истцы не проживают, ключи от квартиры у них отсутствуют. Истцы имеют свой отдельный источник дохода, имеют свой отдельный бюджет и ведут отдельное от ФИО6 хозяйство, не объединены признаками родства или свойства. Получаемые истцами ежемесячно доходы не идут на нужды ФИО6 Фактическое место жительства истцов находится по адресу: <адрес>. Поскольку между сторонами достигнута устная договоренность -соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, а также отсутствует документ, позволяющий считать истцов и ответчика ФИО6 разными семьями, что препятствует истцам в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

¶ 16Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 13.03.2019г., оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2019г. исковые требования были удовлетворены частично. Судом постановлено определить порядок оплаты жилищно - коммунальных услуг за квартиру по адресу; <адрес>, между нанимателями в долях на квартиру, от общего размера оплаты: в размере 1/4-ФИО4; в размере 2/4 -ФИО5; в размере 1/4-ФИО6 Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на квартиру по адресу: <адрес> пропорционально установленным долям в оплате. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

¶ 17В кассационной жалобе ФИО4, ФИО5 действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО просят отменить решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2019г. как незаконные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 18Заявители ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО6, представители Департамента городского имущества города Москвы и ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.

¶ 19На основании части 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию представителя заявителей по данному вопросу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выслушав стороны по делу, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ФИО4, ФИО5, ФИО

¶ 21Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 23Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии оспариваемого судебного постановления не усматривается.

¶ 24В ходе рассмотрения дела было установлено, что жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ФИО6 (отец ответчика, ныне умерший) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи нанимателя входил сын ФИО6 (ответчик по делу).

¶ 2507.02.2012 между ДЖПиЖФ г. Москвы и ФИО6 был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым ФИО6 и членам его семьи ФИО4 (дочь жены умершего отца), ФИО4 (жена умершего отца) предоставлена указанная квартира.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя ФИО6

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ. (впервые), в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 28Разрешая требования истцов в части определения порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что истцы и ответчик ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире, и, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно- коммунальных услуг в равных долях, пришёл к выводу об удовлетворении требования истцов об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и определил порядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг: в размере <данные изъяты> части - ФИО4, в размере <данные изъяты> части ФИО5, в размере <данные изъяты> части ФИО6

¶ 29Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социальной) найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

¶ 30Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

¶ 31Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

¶ 32Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

¶ 33В силу ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

¶ 34Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании истцов и ответчика разными семьями, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы вселялись в спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО6, на основании одного договора социального найма, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

¶ 35Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием.

¶ 36Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 37Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста апелляционного определения, судом при повторном рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 38Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда незаконными.

¶ 39Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом при разрешении настоящего спора правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 40Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебной коллегии по гражданским делам, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 41Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 42Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, и руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2019г. по делу №02-805/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий Ж.В.Буторина

¶ 46Судьи Н.В.ФИО2Зуева