О предоставлении жилого помещения (дело № 2-1843/2020)

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО12

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88-29920/20

¶ 488-2743/21

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 69 февраля 2021 года г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

¶ 8председательствующего ФИО16

¶ 9судей ФИО17, ФИО18

¶ 10рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Софоновой ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о предоставлении жилого помещения (дело № 2-1843/2020),

¶ 11по кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 сентября 2020 года

¶ 12заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО16,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО11 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений (ДИЗО) Ярославской области, в котором просила предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда Ярославской области. Требование мотивирует тем, что является нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилого помещения за счет средств областного бюджета. До настоящего времени гарантированное истцу законом право на получение жилого помещения не реализовано.

¶ 15Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года постановлено: Обязать департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области предоставить Софоновой ФИО10 на территории г. Ростов Ярославской области благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 кв.м.

¶ 16Взыскать с департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в пользу ФИО11 возврат госпошлины в размере 300 руб.» Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 августа 2020 года решение суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области поставлен вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы аналогичные позиции ответчика по делу и доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение очередности предоставления жилья и на то, что ФИО11 не завершила получение профессионального образования.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

¶ 20В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

¶ 21Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 8 указанного Федерального закона жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет.

¶ 22Аналогичные положения предусмотрены Законом Ярославской области от 09.11.2007 г. № 85-з (ред. От 28.02.2013) «О порядке и условиях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Ярославской области». Норма предоставления площади жилого помещения установлена в размере от 28 (включительно) до 42 квадратных метров общей площади (в редакции Закона ЯО от 24.02.2016 г. №6-з)

¶ 23Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что имеются основания для предоставления жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО11, которая относится к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и достигла 18-летнего возраста. Поскольку ФИО11 проживает на территории города Ростов и приказом департамента образования Ярославской области <данные изъяты> от 27.06.2014 г. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то начиная с 1 января 2019 года обязанность по обеспечению его жилым помещением лежит на ответчике.

¶ 24Выводы судов являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

¶ 25Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для предоставления ФИО11 во внеочередном порядке жилого помещения в связи с отсутствием нормы, предусматривающей право на внеочередное обеспечение жилым помещением и установлением очередности предоставления жилых помещений по сформированному департаментом образования Ярославской области списку, не влекут отмену решений первой и апелляционной инстанций.

¶ 26Положения Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" возлагают обязанность на уполномоченные органы предоставить жилое помещение лицам, относящимся к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

¶ 27При этом федеральный законодатель не определил срок, в течение которого должно предоставляться жилое помещение данной категории граждан, что не может толковаться иначе, как необходимость обеспечения возможности осуществления такого права непосредственно после его возникновения.

¶ 28Также, кассационная инстанция полагает, что не являются основанием к отмене принятых судом первой и второй инстанции судебных постановлений довод жалобы о том, что ФИО11 не получила еще профессионального образования.

¶ 29Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом представленных в дело доказательств, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 30Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

¶ 31Выводы судов подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 32Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационных жалоб выводов суда не опровергают, в связи с чем, служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке не могут.

¶ 33Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 34Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 36определила:

¶ 37решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи