О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО2,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10решением Троицкого районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

¶ 12Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

¶ 14Представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 поданы возражения на кассационную жалобу.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО1 взыскано в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 929 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 490 руб.

¶ 19Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ копия решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту регистрации ответчика, но указанная корреспонденция была возвращена в адрес Троицкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство обосновано, в том числе, тем, что ответчик не знал о судебном разбирательстве, не получал никаких уведомлений до апреля 2021 года.

¶ 22Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была своевременно направлена ответчику, но не получена им.

¶ 23Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, поскольку у ответчика была реальная возможность своевременно направить в суд апелляционную жалобу, а указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

¶ 24Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием.

¶ 25Вместе с тем при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм процессуального права.

¶ 26В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 27Делая вывод о том, что у ответчика отсутствовали уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суды первой и апелляционной инстанций учли то, что копия решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в суд в связи с неполучением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 28На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судами сделан вывод о том, что копия решения суда не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

¶ 29Вместе с тем судами не учтено то, что в соответствии с имеющими в материалах дела сведениями, почтовое отправление суда в адрес ответчика принято ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в ОПС доставки ДД.ММ.ГГГГ, дальше ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходило сортировку, возвращено ДД.ММ.ГГГГ по «иным обстоятельствам».

¶ 30В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, почтальон принимает заказные уведомления о вручении и РПО, доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям); при невозможности вручить РПО опускает извещения в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной (пункт 10.3.5). По возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.3.6). Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1).

¶ 31Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что почтовое отправление с копией решения суда доставлялось почтальоном, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что в почтовый ящик почтальоном опускалось извещение, возврат отправления оформлен не с отметкой «по истечению срока хранения», а по «иным причинам».

¶ 32Эти обстоятельства никакой оценки в судебных постановлениях не получили, порядок доставки судебного извещения судами не исследован, причина невручения почтового отправления не установлена.

¶ 33На справочном листе дела имеются сведения о получении ответчиком копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 34Иных сведений о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела не имеется.

¶ 35Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока не могут быть признаны законными, оспариваемые определения подлежат отмене, а вопрос о разрешении ходатайства – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 37Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определил:

¶ 39определение Троицкого районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в суд первой инстанции – Троицкий районный суд <адрес> для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 40Судья ФИО2