О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-27498/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 503 декабря 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления

¶ 7по кассационной жалобе муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> взыскана задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3653 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 рублей 04 копейки.

¶ 10В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, судебных расходов. Выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца, не усматривается.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Собинского городского суда Владимирской области от 08 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3