О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО10

¶ 2инстанция – ФИО11 (докладчик), ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 88- 2759/2021 (8г- 31454/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 504 февраля 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО14,

¶ 8судей ФИО15, ФИО16

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-299/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" решение Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30.09.2020г,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 12Установила:

¶ 13ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 499 руб. 45 коп., возникшей в результате неисполнения обязательств заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 35 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% за каждый день.

¶ 15Согласно полученных истцом данных заемщик ФИО1 умерла, наследников не установлено, поэтому истцом предъявлены требования к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как владельцу выморочного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность по непогашенным процентам в сумме 6 499 руб. 45 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

¶ 16Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

¶ 17Решением Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Владимирского областного суда от 30.09.2020г, в удовлетворении иска отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 19В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 20Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день (л.д. 19-25).

¶ 24Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в ЗАО СК «Авива» на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО1, представив, в том числе, свидетельство о смерти ФИО1, медицинское заключение о причине смерти (л.д.36-37). Доказательства получения страхового возмещения отсутствуют.

¶ 25Исходя из расчета задолженности последние платежи от имени ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей от заемщика не поступало (л.д.16).

¶ 26Последний срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по процентам по кредиту в размере 6754 руб. 35 коп. (л.д.43).

¶ 28Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.100).

¶ 29Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ внучке ФИО2 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, стоимостью 40725 руб. (л.д. 66-98).

¶ 30Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, как лицо принявшее наследство после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31С учетом заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ.

¶ 32Суд первой инстанции установил, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 в апреле 2012 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, к которому были приложены свидетельство о смерти ФИО1, медицинское заключение о причине смерти, между тем требований к наследственному имуществу не предъявлял. В связи с отсутствием полного погашения кредита в срок, установленный договором -ДД.ММ.ГГГГ, Банк должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился к наследникам умершей ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности. То, что иск предъявлен конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд не признал обстоятельством которое могло бы повлиять на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям.

¶ 33Отклоняя доводы апелляционной жалобы об ином порядке исчисления срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств того, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению заемщика, что в силу ст.204 ГК РФ могло повлиять на исчисление срока исковой давности, истец суду не представил.

¶ 34Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 35Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30.09.2020г., по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи