О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО8

¶ 2инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № 88-27641/2021 (8Г-23211/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 декабря 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора несостоятельным, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1691/2015),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 января 2021 г.,

¶ 8УСТАНОВИЛА:

¶ 929 декабря 2015 года Ковровским городским судом вынесено решение по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора несостоятельным, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, которым первоначальные исковые требовании удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

¶ 10Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2016 года решение Ковровского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда, указав, что в решении суда ее фамилия указана как ФИО7, правильно написать ФИО10, зарегистрирована и проживающая по адресу: 601916, <адрес>, являющаяся собственником 1/2 доли в общей

¶ 122

¶ 13совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

¶ 14ФИО2 также обратился в суд с заявлением об исправлении описок, указав, что в решении суда его данные указаны как ФИО2, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, проживающий: <адрес>, д. «7А», <адрес>. Правильно написать ФИО10, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, являющийся собственником 1/2 доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>»А», <адрес>.

¶ 15Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 г. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда от 29 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора несостоятельным, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 января 2021 г. указанное определение оставлено без изменения.

¶ 16ФИО1, ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить определение и апелляционное определение, как незаконные.

¶ 17Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 18С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 19Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 20Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

¶ 21Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

¶ 22Разрешая заявление и отказывая в исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что буква «ё» не является смыслообразующей или смыслоразделительной, а потому написание вместо нее буквы «е» не искажает данных владельца документа, пришел к выводу, что указание в решении суда данных ответчиков в фамилии вместо буквы «ё» буквы «е» не может служить основанием для вывода о вынесении решения в отношении другого лица.

¶ 23Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции обоснованно согласился.

¶ 24Доводы кассационной жалобы обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

¶ 25На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

¶ 26ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 27определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 28Судья Н.В.Зуева