Об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, о взыскании компенсаций обстоятельствам

Текст определения

¶ 1Дело № 88-2769/2022

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 307 февраля 2022 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» (МАИ) об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, о взыскании компенсаций обстоятельствам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-459/2021),

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021,

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

¶ 8Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2021 прекращено производство по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2021 по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» (МАИ) об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, о взыскании компенсаций по вновь открывшимся обстоятельствам.

¶ 9Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 10В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

¶ 15Прекращая производство по заявлению ФИО1. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда от 05.03.2021 не вступило в законную силу, истцом подана апелляционная жалоба на данное решение, в связи с чем не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

¶ 16Суд апелляционной инстанции согласился с определением суда, признав, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

¶ 17Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 18Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают.

¶ 19Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 20Руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. ст. 379.6, 379.7, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 23Судья ФИО2