- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-27703/2020 · материал 8Г-28278/2020
- Дата
- 22 декабря 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании стоимости утраченного имущества (№)
Суть дела
Определением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления.
кассационную жалобу ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 3<адрес> 22.12.2020
¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от 25.09.2020
¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества (№)
¶ 6установил:
¶ 7ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества.
¶ 8Определением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления.
¶ 9В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление об оставлении заявления без движения как незаконное.
¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
¶ 11В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
¶ 12Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
¶ 13В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых суда������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���????�??????????J?J???
¶ 14?Й?Й?????????
¶ 15?�?�?
¶ 16?Й?�??Й????�??????????J?J???
¶ 17?Й?Й?j�?????????J?J???
¶ 18?Й?Й?????????J?J???????????????*?
¶ 19?�?�?
¶ 20???��??????????J?J???
¶ 21?j�?????????J?J???
¶ 22?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
¶ 23Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 24В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.
¶ 25Согласно п.3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с ч. 1 ст. 376 настоящего кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
¶ 26Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, исходя из того, что оспариваемое заявителем определение об оставлении без движения в силу нормы п.2 ч.1 ст. 331 ГПК РФ подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, до проверки законности и обоснованности определения судом апелляционной инстанции нет оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу судом кассационной инстанции.
¶ 27Руководствуясь ст.ст. 379.1, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
¶ 28определила:
¶ 29кассационную жалобу ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
¶ 30Судья ФИО3
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.