О возмещении ущерба, причиненного ДТП (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 22.12.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (№)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО4, на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от 29.06.2020 и апелляционное определение Рыбновского районного суда <адрес> от 31.08.2020

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

¶ 9В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания.

¶ 11В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 12Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, для отмены решения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 14В силу правил пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 111 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент совершения спорного ДТП), оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в следующем подпункте «б»; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, по общему правилу не может превышать 100 тысяч рублей.

¶ 15Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванными положениями статьи 111 Закона об ОСАГО, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 14, 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански ФИО2 на нарушение её конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации», судебные инстанции пришли к выводу о том, что применительно к способу оформления документов о ДТП (без участия уполномоченных сотрудников полиции), последующему заключению истцом соглашения со страховщиком об урегулировании убытка по договору ОСАГО (которое не оспорено и не признано недействительным), истец тем самым согласился с тем, что денежная сумма в размере 100000 рублей возместит убытки от спорного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с чем, после исполнения обязательства страховщиком по заключенному с ним соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО, оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков с причинителя вреда либо с владельца источника повышенной опасности не имеется.

¶ 16Указанный вывод основан на том, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке статьи 111 Закона об ОСАГО, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о ДТП, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

¶ 17Указанные выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных судом доказательствах. Судебные инстанции правильно применили нормы материального права при разрешении данного спора.

¶ 18Оснований для отмены обжалованного судебного постановления применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, также не имеется.

¶ 19Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права, сводятся к отличному от суда истолкованию норм правовых норм, регулирующих спорное правоотношение, согласиться с которыми основания отсутствуют.

¶ 20Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 21Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 22определил:

¶ 23решение мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 24Судья