О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4(докладчик),ФИО5, ФИО6

¶ 3Дело № (8г- 28331/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 ноября 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО10, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-445/2021)

¶ 10по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК АСВ) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 как наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 14В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом.

¶ 15Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО9 Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 051 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг - 92 264 рубля 87 копеек, проценты - 214 177 рублей 80 копеек, штрафные санкции - 398 609 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, ее наследниками по закону являются отец - ФИО2 и мать - ФИО1 Истец просит взыскать с указанных ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 194 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 92 264 рубля 87 копеек, проценты - 214 177 рублей 80 копеек, штрафные санкции - 190 751 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 рубль 95 копеек.

¶ 16Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 18В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права требования возврата суммы займа и, следовательно, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, по требованию АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к заемщику ФИО9 истек ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Ее наследниками по закону являются родители ФИО2 и ФИО1

¶ 23С настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

¶ 24Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о том, что только в 2018 году в ходе инвентаризации было выявлено наличие дебиторской задолженности не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до признания АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) банкротом.

¶ 26По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 27Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 28С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи

¶ 343 г