О взыскании задолженности, процентов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6Судей ФИО3, ФИО4,

¶ 7с участием представителя ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» ФИО6, представителя ФИО1 адвоката ФИО7

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-338/2021)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13Истец ФИО10 учреждение образовательная организация "Классический пансион МГУ им. ФИО5 " обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате вступительного взноса в размере 450000 руб., задолженность по оплате стоимости обучения в размере 240000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере130560 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из процентной ставки в размере 0,1 процент в день и суммы задолженности равной 240000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении образовательных услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора, Пансион принимает на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию ФИО11, на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим Договором, а Родитель оплачивает предоставляемые услуги и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процессов. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Ребенок определяется в 6 класс на условиях пансиона. Согласно п. 1.3. Договора, понятие «пансион» включает в себя круглосуточное пребывание Ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, до 18.30 в пятницу за исключением праздничных и каникулярных дней. Положениями Договора было предусмотрено не только оказание слуг по обучению и воспитанию, но и содержанию ребенка в Пансионе с круглосуточным пребыванием ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, в пятницу - с 8.00 до 18.30. В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость содержания и обучения одной учебной недели на условиях пансиона составляет 42500 руб. Сумма оплаты за год составляет 1440000 руб. и включает в себя оплату 12-ти ежемесячных взносов по 120000 руб. При заключении Договора родители обязаны произвести оплату первого и последнего взносов за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее трех дней после подписания Договора, а также благотворительного целевого вступительного взноса в размере 900000 руб., если иное не оговорено Графиком платежей (п. 3.2. Договора). В соответствии с п. 3.3. Договора, дальнейшая оплата производится до 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому безналичным расчетом или наличными деньгами в кассу Пансиона. Приложением № к Договору установлен график платежей для родителей, согласно которому последний платеж по Договору в размере сумма должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 4.1. Договора, Договор вступает в силу с момента выполнения пунктов 2.3.1. и 3.2. настоящего Договора и действует до конца учебного года. Начало и окончание учебного года определяются Календарным планом работы Пансиона. Календарным планом работы на 2018/2019 учебный год (5-8, 10 классы) предусмотрено, что учебный год состоит из 34 учебных недель и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом в соответствии с Договором исполнил свои обязанности по обучению, воспитанию и содержанию ребенка. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, осуществив частичную оплату по Договору, а именно десять платежей в размере 120000 руб. каждый. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных денежных средств по Договору составила 1200000 руб. Денежные средства, подлежащие оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. в соответствии с Графиком платежей, не были внесены Ответчиком, как и часть вступительного взноса в размере450000 руб., которые ответчиком не оплачены.

¶ 14Ответчиком подано встречное исковое заявление к Классическому пансиону МГУ им. ФИО5», в котором истец по встречному исковому требованию просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 960000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору надлежащим образом: с ребенком не проводились индивидуальные занятия, оказание платных образовательных услуг проводилось с существенными недостатками, класс информатики не оборудован персональными компьютерами, у ответчика нет лицензии на медицинский кабинет и образовательную деятельность, часть услуг оплачивалась наличными денежными средствами на карты сотрудников на сумму 420000 руб.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» денежные средства в размере 690000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130560 руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки в размере 0,1% в день на сумму задолженности равной 240000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,20 руб.

¶ 16Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 8590,40 руб.

¶ 17В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального ФИО2.

¶ 20Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального ФИО2 или норм процессуального ФИО2.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 309, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 12, 54, 101 Закона РФ «Об образовании», и исходил из недоказанности истцом по встречному иску факта ненадлежащего оказания ответчиком образовательных услуг, а также предоставления ответчиком недостоверной информации об учреждении и услугах.

¶ 23При этом установив неисполнение ФИО1 обязательств по оплате по договору об оказании образовательных услуг, суд взыскал с нее в пользу ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. ФИО5» часть вступительного взноса и непроизведенные платежи по графику, а также проценты за несвоевременную оплату.

¶ 24Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда.

¶ 25Выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального ФИО2.

¶ 26Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией ФИО2 на образование, обеспечением государственных гарантий ФИО2 и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации ФИО2 на образование являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

¶ 27В силу части 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

¶ 28В соответствии со статьей 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1).

¶ 29В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2).

¶ 30Согласно части 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

¶ 31В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными ФИО2 Законом Российской Федерации "О ФИО2" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

¶ 32В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № « О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО9 О ФИО2», при разрешении требований ФИО2 необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о ФИО2, статья 1098 ГК РФ).

¶ 33Заявляя встречные исковые требования, ФИО1 указала, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору надлежащим образом: с ребенком не проводились индивидуальные занятия, оказание платных образовательных услуг проводилось с существенными недостатками, класс информатики не оборудован персональными компьютерами, ответчиком предоставлена недостоверная информация об услуге, т.к. у ответчика нет лицензии на медицинский кабинет и образовательную деятельность, часть услуг оплачивалась наличными денежными средствами на карты сотрудников.

¶ 34Таким образом, исходя из оснований иска, указанные истцом обязательства нуждались в проверке, поскольку являются юридически значимыми для определения качества оказанной образовательной услуги. Между тем, указанные обстоятельства, остались без внимания судебных инстанций.

¶ 35Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд сослался на то, что указанные ею обстоятельства не подтверждены доказательствами.

¶ 36При этом в нарушение вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд необоснованно возложил бремя доказывания данных обстоятельств на ФИО2.

¶ 37Одновременно, делая вывод о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, суд указал, что данный факт подтверждается представленными пансионатом доказательствами.

¶ 38Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

¶ 39Однако в нарушение данной нормы закона, суд, делая вывод о доказанности надлежащего оказания услуг, не привел в решении доказательств, на основании которых он пришел к данному выводу.

¶ 40Таким образом, указанные истцом по встречному иску обстоятельства ненадлежащего оказания образовательной услуги, судом проверены не были.

¶ 41Не устранены данные нарушения и судом апелляционной инстанции.

¶ 42Тот факт, что в период действия договора ФИО1 не обращалась с претензией по качеству образовательных услуг, на что ссылается суд в судебных постановлениях, не является основанием для отказа в иске, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым по данному спору и не свидетельствует о качестве указанной образовательной услуги.

¶ 43Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

¶ 44Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

¶ 45В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

¶ 46Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

¶ 47Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда выполнены не были.

¶ 48В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 49Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 50определила:

¶ 51апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи