АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 11-157/2021)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6

¶ 3Дело № 88-27799/2021 [8Г-26922/2021]

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 52 декабря 2021 г. город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 7рассмотрев материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 11-157/2021)

¶ 8по кассационной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 г.,

¶ 9УСТАНОВИЛ:

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 мая 2021 г. возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

¶ 11Апелляционным определением Головинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 мая 2021 г. оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе АО «Мосэнергосбыт» ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 13Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных, судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производстве рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 15Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 16Основаниями для: отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 17Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

¶ 18Возвращая АО «Мосэнергосбыт» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, а поэтому, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, п. 5 ст. 153 ЖК РФ, ст. 125 ГПК РФ пришел к выводу о необоснованном предъявлении требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО3

¶ 19Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами мирового судьи, указав, что обязанность по оплате за такой вид коммунальной услуги, как электричество, начисление за которую производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данной услуги, должна быть возложена на проживающих в квартире собственников (членов их семей), однако из представленных документов сделать однозначный вывод о количестве фактически проживающих в квартире лиц, не представляется возможным.

¶ 20Эти выводы судов основаны на неверном применении норм процессуального и материального права.

¶ 21Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 22Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 10 статьи 122 ГПК РФ).

¶ 23В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

¶ 24К заявлению АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, в качестве доказательства, обосновывающего предъявление требований к Должникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 приложены копия единого жилищного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и копия выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных межрайонным МФЦ районов Левобережный, Молжаниновский и Ховрино.

¶ 25Согласно данных документов собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В жилом помещении, помимо собственника помещения зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - сын собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО4, члены семьи собственника жилого помещения.

¶ 26В копии выписки из домовой книги содержится перечень всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

¶ 27В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и не ставится в зависимость от фактически проживающих в квартире лиц.

¶ 28В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

¶ 29В силу пп. и пункта 4 Правил потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

¶ 30Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

¶ 31В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

¶ 32При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

¶ 33Факт регистрации в жилом помещении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвержден копиями выписки из домовой книги и единого жилищного документа. Указанные лица согласно приведенным нормам права несут совместно с собственником жилого помещения обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению с момента регистрации в жилом помещении.

¶ 34Приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению не были учтены судами, сделавшими неверные выводы об отсутствии в приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа документов, подтверждающих обоснованность взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

¶ 35Таким образом, выводы судов о наличии в настоящем деле предусмотренного подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа опровергаются материалом, сформированным мировым судьей.

¶ 36Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемых судебных постановлений с передачей сформированного материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приказного производства со стадии принятия.

¶ 37На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 38определил:

¶ 39определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 г. отменить.

¶ 40Направить на новое рассмотрение со стадии принятия в суд первой инстанции материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

¶ 41Судья ФИО7