ООО «Главное управление жилищным фондом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1

Текст определения

¶ 11-инстанция: судья ФИО5

¶ 2Дело № 88-27854/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 425 декабря 2020 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесем судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ГУЖФ» задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13 038 руб. 89 коп., пени в сумме 3 709 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 334 руб. 97 коп.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

¶ 11Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ и получена должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении.

¶ 14Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

¶ 15Кассационным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, которые подтверждают бесспорность заявленных взыскателем требований, кассационная жалоба каких-либо ссылок на нарушение норм материального права при вынесении судебного приказа не содержит.

¶ 16С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 17Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18определил:

¶ 19судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья ФИО4