Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев материал о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-121/2021)

¶ 5по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7ИП ФИО2,А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 8Определением Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, указано на отсутствие доказательств выполнения требований п.6 ст.132 ГПК РФ о вручении (направлении) искового материала ответчику и третьему лицу.

¶ 9Определением Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено истцу.

¶ 10Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение межрайонного суда оставлено без изменения.

¶ 11ИП ФИО2 поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

¶ 12Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 13В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 15Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

¶ 16Возвращая исковое заявление на основании п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

¶ 17С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 18Данный вывод судов является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

¶ 19Пункт 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

¶ 20В соответствии с п.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

¶ 21Учитывая, что представленная истцом опись об отправке простой корреспонденции исключает возможность проверки ее вручения участникам процесса, а также установления причин такого неполучения (не проживание, смерть адресата и т.д.), суды обоснованно исходили из невыполнения истцом требований п.6 ст.132 ГПК РФ.

¶ 22С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 23Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ,

¶ 24определил:

¶ 25определение Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО3