О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 326 ноября 2021 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ООО «Твоя Квартира» на решение мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года

¶ 6гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Твоя Квартира» о защите прав потребителя,

¶ 7установил:

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года, приведенные исковые требования удовлетворены.

¶ 9С ООО «Твоя Квартира» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 797 рублей.

¶ 10В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 26 октября 2021 года, ООО «Твоя Квартира», ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, просит отменить их с направлением дела на новое рассмотрение.

¶ 11В кассационной жалобе ООО «Твоя Квартира» также содержится ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, однако исключительных обстоятельств, могущих служить основанием для приостановления их исполнения не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 15Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 16Удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья, с которым согласился районный суд, исходил из доказанности того факта, что ответчик осуществил ненадлежащее исполнение по договору от 07 сентября 2020 года, а впоследствии отказался, в соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения от того же числа, выполнить в добровольном порядке требования о возврате переданных по договору денежных средств, чем нарушил права истицы как потребителя.

¶ 17При разрешении доводов кассационной жалобы ООО «Твоя Квартира», направленных исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 18Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановил судебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

¶ 19Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

¶ 20В частности, все доводы и доказательства, приводимые ООО «Твоя Квартира» в обоснование несогласия с решением мирового судьи, ранее уже были оценены судом второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 21Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО «Твоя Квартира» не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24Решение мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Твоя Квартира» - без удовлетворения.

¶ 25Судья ФИО2