Определение

Текст определения

¶ 1Дело №88-28040/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 6 декабря 2021 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев дело по кассационной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года о возвращении искового заявления ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 7Определением мирового судьи судебного участка № района Пресненский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 8Возвратить исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 9Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

¶ 10Апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № района Пресненский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных актов, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 15Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, поскольку электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, следовательно, не подписано в соответствии с требованиями, установленным «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в электронного документа», а также приложенные копии судебных актов не заверены надлежащим образом.

¶ 16Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

¶ 17В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

¶ 18Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждён приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 19Документы в электронном виде, согласно подпункту 2.1.4 пункта 2.1 Порядка подачи документов, могут быть поданы (1) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или (2) в виде электронного образа документа.

¶ 20В соответствии с определениями понятий, указанных в пункте 1.4 Порядка подачи документов: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведённая в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом, связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

¶ 21Согласно подпункту 2.2.1 пункта 2.2 Порядка подачи документов электронный образ документа создаётся с помощью средств сканирования, сканирование документа на бумажном носителе должно обеспечивать сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).

¶ 22В силу подпункта 2.2.5 пункта 2.2 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

¶ 23В соответствии с подпунктом 2.3.5 пункта 2.3 Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации; электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

¶ 24Согласно подпункту 2.3.6 пункта 2.3 Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

¶ 25В силу подпункта 3.2.1 пункта 3.2 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть, поданы в суд (1) в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо (2) в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

¶ 26В соответствии с пунктом 4.4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за приём документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи; если названные условия не соблюдены пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд; в уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

¶ 27Согласно пункту 4.5 Порядка подачи документов документы отклоняются, в том числе по следующим причинам: электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8); электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью (подпункт 9).

¶ 28В силу пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд; поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

¶ 29Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 подано представителем по доверенности ФИО3 в форме электронного документа, подписанного его усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждено материалами гражданского дела, который в силу приведенных выше требований подачи документов в электронном виде не может содержать графической подписи лица, обратившегося в суд, так как создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

¶ 30Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления как содержащего порок подписи при подаче в электронном виде.

¶ 31Кроме того, в силу положений ст. 135 ГПК РФ ненадлежащее заверение письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению, не является основанием для его возвращения на стадии принятия, и может быть устранено в силу ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

¶ 32Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, принятые по делу судебные акты законными признаны быть не могут, поскольку они постановлены при существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и законных интересов заявителя исходя из презумпции принципа недопущения ограничения права на доступ к правосудию.

¶ 33Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 34ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 35определение мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

¶ 36Судья ФИО4