- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-28087/2021 · материал 8Г-28978/2021
- Дата
- 17 декабря 2021 г.
- Исход
- Изменено
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени
Суть дела
Апелляционным определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ФИО4, ФИО5ча, ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
Определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Апелляционное определение Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав, что определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО1
¶ 2II инстанция – ФИО2
¶ 3Дело № 88-28087/2021
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 517 декабря 2021 года город Москва
¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное коммунальное предприятие» к ФИО4, ФИО5чу, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени
¶ 7по кассационной жалобе ФИО4, ФИО5ча, ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 8установил:
¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5чу, ФИО5 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.
¶ 10Апелляционным определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ФИО4, ФИО5ча, ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
¶ 11В кассационной жалобе кассаторы просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.
¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
¶ 16Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 112, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для восстановления кассаторам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.
¶ 17Вместе с тем, суд апелляционной инстанции необоснованно оставил частную жалобу ФИО4, ФИО5ча, ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, в связи с чем, в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, с указанием, что определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4, ФИО5, ФИО5 без удовлетворения.
¶ 18Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 19определил:
¶ 20Определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
¶ 21Апелляционное определение Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав, что определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4, ФИО5ча, ФИО5 - без удовлетворения.
¶ 22Судья подпись ФИО3
¶ 23Копия верна: Судья ФИО3
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.