О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-28095/2020

¶ 4номер дела в суде первой инстанции 2-34/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 декабря 2020 года г.Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 8по кассационной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 11 февраля 2020 года и на апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска от 02 сентября 2020 года,

¶ 9установил:

¶ 10ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2010 с ФИО1 был Заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 57 142 руб., под процентную ставку 22% годовых и датой полного возмещения кредита 25.12.2015. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ФИО1 условия договора не выполнил, в связи с чем банк обратился с иском в суд. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Определением судьи от 20.06.2019 судебный приказ № от 10.01.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору и штрафа был отменен. В виду того, что кредитный договор с ФИО1 не расторгался, по состоянию на 01.08.2019 общая сумма задолженности, процентов и штрафа по кредитному договору составляет 35853 руб. 26 коп.

¶ 11Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 35 853,26 руб., проценты за пользование кредитом исходя из кредитной ставки на остаток долга в размере 15 425,72 руб. с 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства на остаток долга 15 425,72 руб. с 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате госпошлины в размере 1275,60 руб.

¶ 12Решением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 11 февраля 2020 года ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

¶ 13Апелляционным определением Промышленного районного суда города Смоленска от 02 сентября 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение мирового суда и апелляционное определение.

¶ 15В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 16Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами, кассационный суд приходит к выводу об отмене апелляционного определения.

¶ 17Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

¶ 18В ходе судебного слушания установлено, что 28 декабря 2010 между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 57142 руб.00 коп, процентная ставка - 22 % годовых и датой полного возмещения кредита 25 декабря 2015, погашение кредита подлежало в соответствии с графиком, размер аннуитетного платежа составлял 1657,13 руб., который подлежал уплате ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

¶ 19Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО1 до ноября 2013 года исполнял обязанность по погашению кредита, а с декабря 2013 года условия договора выполнять перестал.

¶ 20В суде первой инстанции ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он лично последний платеж по кредитному договору внес в ноябре 2018 года, в связи с чем при разрешении спора мировой судья пришел к выводу о том, что Банком срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2010 пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворения требований.

¶ 21Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом мирового судьи.

¶ 22Кассационный суд не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 23Как следует из материалов дела последний платеж по кредиту внесен ответчиком 25 ноября 2013 года.

¶ 2410 января 2018 года мировому судье судебного участка №13 в г.Смоленске подано заявление о внесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

¶ 2510 января 2018 года судом был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 20 июня 2019 года. Исковое заявление подано банком 04 октября 2019 года.Отказывая в удовлетворении исковых требований суды сослались на то, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в 2013 года, в связи с чем именно с данной даты начинается течь срок исковой давности.

¶ 26Между тем суды не учли, что срок действия договора, который заключен по 25 декабря 2015 года и предусматривает периодические платежи в счет погашения задолженности.

¶ 27Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

¶ 28Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

¶ 29Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 30Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

¶ 31Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с условиями договора, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

¶ 32Кредитный договор от 28 декабря 2010 года года предусматривал обязанность заемщика в течение 60 месяцев ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита, однако, платежи в счет возврата кредита окончательно перестали поступать на счет с декабря 2013 года, соответственно, с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

¶ 33Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

¶ 34В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

¶ 35При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

¶ 36Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, изложенных в названном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, исходя из положений статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления г силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

¶ 37После отмены судебного приказа, иск подан в течение 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам с января 2015 года не пропущен.

¶ 38Таким образом, судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил после января 2015 года, что является основанием для отмены судебных актов.

¶ 39Допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены и судом апелляционной инстанции.

¶ 40Учитывая длительность рассмотрения данного дела, кассационный суд находит нужным отменить апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 41Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определил:

¶ 43Апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска от 02 сентября 2020 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Промышленный районный суд города Смоленска.

¶ 44Судья