О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-28107/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 316 декабря 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО8 и ФИО9,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2020 по иску Семичастной ФИО6 к ООО «Управление столичного строительства», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов

¶ 8по кассационной жалобе Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя кассатора, представителя истца, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Управление столичного строительства», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - отказано.

¶ 12Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, - Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 13В кассационной жалобе ее податель просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, суд второй инстанции, руководствуясь ст. ст. 320-322 ГПК РФ, исходил из того, что решением по настоящему делу вопрос о правах или обязанностях заявителя не разрешался, в связи с чем, права Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» при рассмотрении данного спора судом первой инстанции нарушены не были.

¶ 17Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции неправильными.

¶ 18Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 20Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 21С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 22Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24кассационную жалобу Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» оставить без удовлетворения.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи