О признании расторжения брака недействительным (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-2945/21)

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО4

¶ 2инстанция – ФИО5

¶ 3Дело № (8Г-33115/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1 о признании расторжения брака недействительным (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-2945/21)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО3 на определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1 о признании расторжения брака недействительным.

¶ 10Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления ФИО3

¶ 11В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 12Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 14Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 15Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

¶ 16Как усматривается из искового заявления, истец просил признать расторжение брака ФИО3 и ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2, составленную на основании решения мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>.

¶ 17Отказывая в принятии искового заявления ФИО3, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом фактически оспаривается решение суда о расторжении брака. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления ФИО3

¶ 18С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

¶ 19Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 20Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 21Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 22На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

¶ 23ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 24определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 25Судья ФИО6