О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску ООО «БМВ Банк» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО2,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску ООО «БМВ Банк» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

¶ 8по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана сумма страхового возмещения в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059 913 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 589 руб. 30 коп. Также с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 435 155 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка в размере 193 272 руб., штраф в размере 500000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1 090 руб. 25 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы, связанные с дефектовкой поврежденного транспортного средства, в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В бюджет муниципального округа <адрес> с АО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в размере 16 692 руб. 13 коп.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 подала краткую немотивированную апелляционную жалобу на решение суда, указав, что мотивированная жалоба будет подана после изготовления судом мотивированного решения и его получения ответчиком.

¶ 12Определением судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статьи 322 ГПК РФ. Ответчику предложено устранить недостатки апелляционной жалобы – в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты государственной пошлины, а также подтверждение наличия у представителя ответчика ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридическо специальности.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена в суд мотивированная апелляционная жалоба, к которой приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины, почтовые отчеты о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также светокопия диплома ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» о получении ФИО3 высшего юридического образования.

¶ 14Определением судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

¶ 15Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 просит отменить определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело в Заволжский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Изучив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Такие нарушения допущены судами при вынесении оспариваемых судебных актов.

¶ 21Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком устранены не все недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - копия диплома о высшем юридическом образовании представителя АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом не заверена.

¶ 22С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 23Между тем с выводы судов нельзя признать соответствующими требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

¶ 24В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности

¶ 25В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

¶ 26В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица (кроме адвокатов) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

¶ 27Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6), соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

¶ 28При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

¶ 29В подтверждение полномочий на представление интересов АО «АльфаСтрахование» лицом, подавшим апелляционную жалобу, приложены копия доверенности, а также светокопия документа о высшем юридическом образовании - диплома специалиста ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» о присуждении ФИО3 квалификации "юрист" по специальности "юриспруденция".

¶ 30При таких обстоятельствах определение о возврате апелляционной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным.

¶ 31Вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ допускают удостоверение копии диплома о высшем юридическом образовании судьей, в чьем производстве находится дело.

¶ 32Таким образом, подлинник диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика мог быть представлен в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

¶ 33Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены при рассмотрении частной жалобы АО «АльфаСтрахование» судом апелляционной инстанции, признавшим правомерность возвращения апелляционной жалобы.

¶ 34Возвращение апелляционной жалобы привело к нарушению права заявителя жалобы на доступ правосудию и проверку законности и обоснованности принятого в отношении заявителя жалобы решения суда.

¶ 35С учетом изложенного оспариваемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

¶ 36Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 37определил:

¶ 38определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в Заволжский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

¶ 39Судья ФИО2