- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-28310/2021 · материал 8Г-29376/2021
- Дата
- 23 декабря 2021 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О признании завещания недействительным, признании права собственности
Суть дела
Решением Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года, признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ выполненное от имени ФИО8, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10, в пользу ФИО9.
направить гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании завещания недействительным, признании права собственности в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения замечаний ФИО9 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО1
¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4
¶ 3Дело № 88-28310/2021
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 523 декабря 2021 года город Москва
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5
¶ 7судей ФИО6 и ФИО7
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании завещания недействительным, признании права собственности
¶ 9по кассационной жалобе ФИО9 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
¶ 11установила:
¶ 12Решением Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года, признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ выполненное от имени ФИО8, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10, в пользу ФИО9. За ФИО8 признано право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 13В кассационной жалобе ФИО9, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.
¶ 14До начала кассационного рассмотрения, в суд кассационной инстанции поступили замечания ФИО9 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 15В связи с тем, что рассмотрение указанных замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, суд кассационной инстанции направляет данное гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке предусмотренном статьями 231, 232 ГПК РФ.
¶ 16Руководствуясь статьями 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 17определила:
¶ 18направить гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании завещания недействительным, признании права собственности в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения замечаний ФИО9 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 19Председательствующий
¶ 20Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.