О признании права на применение к наследственным правоотношениям положений ст.1224 Гражданского кодекса РФ, об установлении факта проживания по месту постоянного жительства, (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-268/2021)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО8

¶ 2II инстанция – ФИО9, ФИО10, ФИО11(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО12, ФИО13,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на применение к наследственным правоотношениям положений ст.1224 Гражданского кодекса РФ, об установлении факта проживания по месту постоянного жительства, (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-268/2021)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения ФИО2, его представителя адвоката ФИО17, поддержавших доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на применение к правоотношениям по наследованию имущества положений ст.1224 ГК РФ, установления факта проживания на территории другого государства. В обоснование иска указал, что ФИО2 является сыном гражданина Российской Федерации ФИО20 О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательным наследником ФИО14 является его супруга ФИО3 С 1995 года ФИО14 проживал на территории ФРГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан бессрочный вид на жительство. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Берлин. ФИО14 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Москва, Семеновская наб., <адрес>, в которой он сохранил регистрацию по месту жительства. Также в банковских учреждениях РФ на имя ФИО14 были открыты банковские вклады и сберегательные счета. По заявлению ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО15 заведено наследственное дело №, местом открытия наследства на все имущество ФИО14 определен адрес постоянное регистрации ФИО14 по последнему месту жительства в РФ. При таком определении нотариус приняла на себя обязательства по оформлению наследственных прав на все имущество умершего, как движимое, так и недвижимое, что противоречит ст.1224 Гражданского кодекса РФ. Факт регистрации в <адрес> при отсутствии постоянного проживания не может считаться достаточным для открытия наследства. Полагает, что к правоотношениям по наследованию движимого имущества подлежит применению законодательство ФРГ.

¶ 14Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Полагает, что установление заявленного им факта повлечет за собой при определении супружеской доли ФИО3 в движимом имуществе ФИО4 законодательства Германии.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.264-268, 61 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111, 1113, 1115, 20, 1224 Гражданского кодекса РФ, установив, что истец самостоятельно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на территории РФ, решением суда, вступившим в законную силу, в исключении имущества в виде денежных средств из состава наследственной массы было отказано, наследодатель был постоянно зарегистрирован в РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 21В силу ст.62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

¶ 22Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

¶ 23Согласно п.1 ст.1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с ФИО1 или ФИО5 юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным ФИО5 элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, настоящего Кодекса, других законов (п.2 ст.3) и обычаев, признаваемых в РФ.

¶ 24В соответствии с п.1 ст.1224 Гражданского кодекса РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

¶ 25Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, - по российскому праву.

¶ 26Согласно материалам дела умерший ФИО14 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Семеновская наб., <адрес>, корпус 6, <адрес>. Указанная квартира вошла в состав наследственной массы после смерти умершего. Также в качестве наследственного имущества заявлены вклады в Банке ВТБ (ПАО). Сведений о каком-либо имуществе, расположенном за пределами РФ, нотариальное дело не содержит, заявлений о выдаче свидетельств в отношении такого имущества не имеется.

¶ 27Из материалов дела следует, что между наследником по завещанию ФИО2 и супругой умершего ФИО3, имеющей право на супружескую долю и обязательную долю в наследстве, имелся спор относительно денежных средств, размещенных в Банке ВТБ (ПАО).

¶ 28Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы оставлены без удовлетворения.

¶ 29Как умерший ФИО14, так и его супруга ФИО3 являются гражданами Российской Федерации. ФИО2 также является гражданином РФ.

¶ 30Из кассационной жалобы следует, что последствием установления заявленного факта, а также признания возможности применения положений ст.1224 Гражданского кодекса РФ, кассатор полагает применение к правоотношениям сторон не наследственного (размер обязательной доли одинаков – ? от доли по закону), а ФИО4 законодательства Германии, иным образом определяющим супружеские правоотношения сторон (порядок определения и размер супружеской доли).

¶ 31Между тем, положения ст.1224 Гражданского кодекса РФ на ФИО4 правоотношения не распространяются.

¶ 32Положения Главы 66 Гражданского кодекса РФ ФИО4 отношения не регулируют.

¶ 33Возможность применения к ФИО4 отношениям норм ФИО5 права предусмотрена Разделом VII ФИО4 кодекса РФ ПРИМЕНЕНИЕ ФИО4 ФИО18 ФИО4 ФИО19 ФИО1 И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА.

¶ 34Соответственно, указанный раздел, в том числе, статья 161 ФИО4 кодекса РФ, допускает возможность применения ФИО5 права и придает юридическое значение месту жительства супругов либо одного из них в случае, если в ФИО4 отношениях участвуют ФИО1 и лица, без гражданства.

¶ 35Как указано выше, обе стороны брака являлись гражданами Российской Федерации.

¶ 36При таких обстоятельствах суды обоснованно исходили из недопустимости правовых последствий, которые преследовал истец при предъявлении настоящего иска.

¶ 37Также необходимо отметить, что статус участников наследственных правоотношений как ФИО1 РФ, отсутствие каких-либо нотариальных действий в отношении объектов, расположенных за пределами РФ, не подтверждают ни наличие какого-либо спора о компетенции, ни отказ нотариуса РФ в применении норм ФИО5 материального права, что, в свою очередь, исключает возможность в отрыве от конкретного спора об имущественном праве удовлетворение заявленных истцом требований.

¶ 38Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи