О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4,

¶ 5рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года об утверждении мирового соглашения

¶ 6по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение сторон, в связи с чем производство по делу прекращено.

¶ 9В кассационной жалобе, сданной оператору почтовой связи для направления в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО3 просит отменить принятое по делу определение об утверждении мирового соглашения, указывая, что оно противоречит закону ввиду того, что из содержания определения неясен порядок его исполнения.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО3, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 12В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 13Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 14Из материалов дела следует, что при утверждении судом мирового соглашения требования статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

¶ 15В частности, сторонам разъяснялись правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, а третьи лица, участвовавшие в судебном заседании, включая кассатора ФИО5, так же, как и стороны, письменно просили суд о его утверждении, удостоверив это своими подписями (л.д. 188-190).

¶ 16Последующее изменение позиции ФИО5 в отношении соответствия ее интересам условий мирового соглашения не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 17В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 197-ФЗ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

¶ 18Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII того же Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

¶ 19Отсутствие в определении об утверждении мирового соглашения ссылки на порядок его исполнения также не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку содержание соответствующих норм процессуального права общедоступно в силу их официального опубликования.

¶ 20Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО5 не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 21Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 22определил:

¶ 23Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО4