О включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 2010 года, имея общий трудовой стаж с 1972 по 2010 г.<адрес> суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды обучения в ВУЗе с 1973 по 1975 гг., периоды работы с 1976-1984 гг. в МБДОУ ДМ № с февраля 1993 по май 1994 гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

¶ 13Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 14В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 15В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ответчика ФИО4 возражала против доводов жалобы, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения, представила суду письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 16Истец в судебное заседание не явилась. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в е отсутствие.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

¶ 20Таким образом, право на пенсионное обеспечение ФИО3 реализовано ею по достижении 55-ти лет с ДД.ММ.ГГГГ, и она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

¶ 21С ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом произведен перерасчет пенсии, размер пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения, поскольку при правильном исчислении сумм среднемесячного заработка с января 1989 года по май 1994 года коэффициент по среднемесячному заработку меньше, чем рассчитанный изначально.

¶ 22Оценив доводы сторон, проанализировав нормы пенсионного законодательства, проверив расчет пении, суд первой инстанции согласился с расчетом пенсии ответчиком и признал его соответствующим требованиям закона.

¶ 23Суд произвел вычисления и пришел к выводу, что при перерасчете пенсии с учетом замены периодов работы «нестраховым» периодом ухода за детьми размер пенсии истца увеличивался, что свидетельствует о более выгодном для нее варианте. С учетом замены периодов работы «нестраховым» периодом ухода за детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжительностью 3 года, общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ составил 17 лет 10 месяцев 26 дней.

¶ 24Установленный размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 169,82 руб.

¶ 25Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции также согласился, отклонив соответствующие доводы апелляционной жалобы.

¶ 26Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что приведенные выводы следует признать верными, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Судами дана соответствующая оценка доводам сторон о применении норм законодательства при исчислении наиболее выгодного для истца варианта пенсионного обеспечения и сделан правильный вывод о соответствии такого расчета, произведенного органом ПФР, нормам действующего законодательства в области пенсионного обеспечения. Также судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка правильности учета «нестраховых периодов» при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента.

¶ 27Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

¶ 28В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона № 400-ФЗ) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

¶ 29В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №-Ф3) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

¶ 30Статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

¶ 31В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется, исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

¶ 32В силу требований пункта 2 статьи 30 Федерального закона №-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном:

¶ 33- пунктом 3 статьи 30, согласно которому в страховой стаж при определении права на пенсию по засчитываются периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (но не более 3-х лет в общей сложности) и в связи с этим определено право на перерасчет размера пенсии с учетом суммы возмещения уплаты страховых взносов за указанные нестраховые периоды (если периоды ухода за детьми не совпадают по времени с периодами работы). При этом, периоды обучения не подлежат включению в страховой стаж (общий трудовой) стаж;

¶ 34- пунктом 4 статьи 30, т.е. с учетом включения в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии периодов ухода за детьми в возрасте до 3-х лет и 70 дней до их рождения (но не более 9 лет в общей сложности) и периодов обучения;

¶ 35- пунктом 6 статьи 30, который применяется только для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях».

¶ 36Между тем ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия установлена не была, что, в свою очередь, исключает применение пункта 6 статьи 30 в рассматриваемом споре.

¶ 37Доводы кассационной жалобы ФИО3 повторяют позицию, которой она придерживалась в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций и которая получила исчерпывающую оценку судов нижестоящих инстанций. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входят.

¶ 38Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что сведения, полученные в результате проверки, не могут являться основанием для перерасчета пенсии в меньшую сторону, так как проверка ссылается на документы, срок хранения которых истек, при этом имеются лицевые счета, которые находятся в архивах, является несостоятельной.

¶ 39Как следует из акта органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заработок ФИО3 проверялся на основании лицевых счетов, данные лицевые счета также исследовались в ее присутствии в суде первой инстанции и имеются в материалах дела, им дана судом надлежащая оценка, проверенная вышестоящим судом.

¶ 40Следовательно, уменьшение размера пенсии произошло вследствие установления его правильного размера на основании первичных документов - лицевых счетов.

¶ 41В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

¶ 42Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан.

¶ 43В связи с тем, что установление ошибки произошло в ноябре 2018 года, после проведенной проверки и сверки имеющихся документов в пенсионном деле, в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ был произведен перерасчет размера пенсии истца в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 44Таким образом, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

¶ 45Ссылки заявителя жалобы на неверное толкование судами норм материального права, приведенных в обжалуемых судебных постановлениях, несостоятельны, основаны на субъективном анализе заявителем жалобы действующего законодательства.

¶ 46Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, повторяют доводы правовой позиции истца, которыми были обоснованы ее исковые требования, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и фактических обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

¶ 47Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не содержат.

¶ 48С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 50определила:

¶ 51решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи