О взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества

Текст определения

¶ 1Гражданское дело № Кассационное производство №

¶ 2ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ТСН «Калина Красная» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества

¶ 6по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8ТСН «Калина Красная» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> дело оставлено без рассмотрения.

¶ 10Апелляционным определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

¶ 11В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как необоснованного и незаконного. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно определены фактические обстоятельства дела.

¶ 12Изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановле-ний, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, без проведения судебного заседания в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

¶ 13В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 14Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Таких оснований по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматривается.

¶ 16Из материалов дела установлено, что представителем ТСН «Калина Красная» по доверенности ФИО2 подан иск к мировому судье. Доверенность выдана председателем правления ТСН «Калина Красная» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Оставляя дело без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что решение Щелковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ТСН «Калина Красная» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления ТСН «Калина Красная» ФИО3 признано незаконным.

¶ 18Вместе с тем, отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции правильно установил, что решением внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления ФИО3 были подтверждены, решение не отменено и не признано недействительным.

¶ 19Судья кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 20Вопреки доводам кассационной жалобы нижестоящим судом правильно установлены обстоятельства дела и применен закон, подлежащий применению.

¶ 21Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном понимании норм права и выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 22Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 23Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

¶ 24Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в силу и правосудных по сути судебных постановлений.

¶ 25На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья кассационной инстанции

¶ 26ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 27Апелляционное определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 28Судья