О защите прав собственника

Текст определения

¶ 1Дело №Г-29166/2021 [88-28449/2021]

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-10/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителя заявителя – ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика – ФИО6, полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетоврению,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО8 обратился с иском к ФИО2 об устранении нарушений в праве собственности. В обоснование иска указал, что является собственником 383/966 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по указанному адресу.

¶ 12Решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: - обязать ФИО2 в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести полный демонтаж конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения литера «А» в <адрес>; - обязать ФИО2 в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу после демонтажа конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения литера «А» в <адрес> выполнить следующие работы:

¶ 13- выполнить установку дополнительных стропильных ног на крыше основного строения лит. «А» <адрес> в месте устройства фронтона;

¶ 14- выполнить устройство фронтона на чердаке основного строения лит. «А» <адрес> путем установки деревянного каркаса с наружной обшивкой из профилированного листа в цвете аналогичным существующей обшивки противоположного фронтона;

¶ 15- выполнить карнизный свес крыши в основном строении лит. «А» <адрес> на величину 250 мм над вновь выполненным фронтоном с укладкой дополнительных профилированных листов в цвете аналогичным существующему кровельному покрытию над основным строением лит. «А» в квартире истца;

¶ 16- выполнить ремонт фундамента под общей стеной, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. «А» в <адрес> (со стороны <адрес>);

¶ 17- выполнить демонтаж штукатурки с дранкой на общей стене, отделяющей <адрес> от квартиры № в основном строении лит. «А» в <адрес> (со стороны <адрес> );

¶ 18- выполнить обработку антисептиком общей стены, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. «А» в доме N° 106 по <адрес> (со стороны <адрес>);

¶ 19- выполнить конопатку стыков на общей стене, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. «А» в <адрес> (со стороны <адрес>).

¶ 20- обязать ФИО2 в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу в <адрес> выполнить следующие работы в соответствии со схемой, указанной в приложении № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

¶ 21- увеличить высоту кирпичной стены объекта незавершенного строительства, примыкающей к основному строению лит. «А1» <адрес> исследуемого жилого дома « 106, выше уровня конька крыши лит. «А1» на 0,6 м с обеспечением выступа на 0,3 м за наружную поверхность стены лит. «А1», имеющей оконный проем;

¶ 22- выполнить гидроизоляцию верхней плоскости вновь возведенной стены объекта незавершенного строительства, примыкающей к основному строению лит. «А 1» <адрес>, с использованием листовой стали (защитный фартук с уклоном i=3 % в сторону ската);

¶ 23- выполнить герметизацию кровельного покрытия основного строения лит. «А1» по всей длине сопряжения к вновь возведенной стены объекта незавершенного строительства с использованием планки примыкания;

¶ 24-произвести замену водосточного желоба на крыше основного строения лит. «А1» с изменением направления движения водостоков и с установкой водосточной воронки и водосточной трубы;

¶ 25-увеличить высоту кирпичной стены (на длине 1,0 м) объекта незавершенного строительства, примыкающей к стене, имеющей оконный проем, в основном строении лит. «А1» квартиры No 1 исследуемого жилого <адрес>, на 0,2 м относительно уровня верха плиты перекрытия объекта незавершенного строительства;

¶ 26- выполнить гидроизоляцию верхней плоскости вновь возведенного участка стены (на длине 1,0 м) объекта незавершенного строительства с использованием листовой стали (защитный фартук с уклоном i=3 % в сторону ската);

¶ 27- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20100 руб.; - в удовлетворении остальной части требований отказано.

¶ 28Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отменено, в части внесены изменения в указанное решение.

¶ 29Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда.

¶ 30Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на ФИО2 обязанностей:

¶ 31- в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести полный демонтаж конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения лит.А в <адрес>;

¶ 32- после демонтажа конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения лит. А в <адрес> выполнить следующие работы: выполнить установку дополнительных стропильных ног на крыше основного строения лит. А <адрес> в месте устройства фронтона; выполнить устройство фронтона на чердаке основного строения лит. А <адрес> путем установки деревянного каркаса с наружной обшивкой из профилированного листа в цвете аналогичным существующей обшивки противоположного фронтона; выполнить карнизный свес крыши в основном строении лит. А <адрес> на величину 250 мм над вновь выполненным фронтоном с укладкой дополнительных профилированных листов в цвете аналогичным существующему кровельному покрытию над основным строением лит. А в квартире истца; выполнить ремонт фундамента под общей стеной, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А в <адрес> (со стороны <адрес> ); выполнить демонтаж штукатурки с дранкой на общей стене, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А в <адрес> (со стороны <адрес>); выполнить обработку антисептиком общей стены, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А в <адрес> (со стороны <адрес>); выполнить конопатку стыков на общей стене, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А в <адрес> (со стороны <адрес>);

¶ 33- произвести замену водосточного желоба на крыше основного строения лит.А1 с изменением направления движения водостоков и с установкой водосточной воронки и водосточной трубы.

¶ 34В данной части принято по делу новое решение, которым постановлено: обязать ФИО2 в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы по ремонту кровли над квартирой № основного строения лит.А жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей стоимостью 44 424 руб.:

¶ 35- ремонт кровельного покрытия из волнистых асбестоцементовых листов с их заменой на отдельных участках, общей площадью 0,529 кв.м;

¶ 36- замена отдельных элементов из оцинкованной стали (конек, стык вальм), длиной 0,136 м;

¶ 37- устройство планки примыкания волнистых асбестоцементовых листов с профилированными металлическими листами, длиной 9 м.

¶ 38В удовлетворении исковых требований о возложении на ФИО2 обязанности произвести замену водосточного желоба на крыше основного строения лит. А1 с изменением направления движения водостоков и с установкой водосточной воронки и водосточной трубы отказано.

¶ 39Так же решение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО2 расходов на оплату судебной экспертизы, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы в размере 20 100 руб.

¶ 40В остальной части решение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 41В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 42Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

¶ 43Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 44Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 45Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судом апелляционной инстанций не усматривается.

¶ 46Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

¶ 47Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 33:25:000097:28, расположенный по адресу ориентира <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО8, третьему лицу ФИО9, ответчику ФИО2 в долях 383/966, 128/966, 130/276 соответственно.

¶ 48На указанном земельном участке расположен двухквартирный дом, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО10, ФИО9 в долях 1/2, 1/3 и 1/6 соответственно (т.1 л.д.13, 60), <адрес> принадлежит ответчику ФИО2 ФИО11.

¶ 49Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Серегиной изменена на ФИО2.

¶ 50Из заключения №ж, выполненного отделом в <адрес> ГУП ОПИАПБ ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому № по <адрес>, следует, что квартиры в двухквартирном жилом доме разделяет рубленная стена в лит.А и кирпичная стена в лит. А1; изменений в габаритах <адрес> лит.А и лит.А.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет; произведена реконструкция <адрес>, которая не окончена.

¶ 51Реконструкция <адрес> заключается в: разборке правой части лит.А1 и холодной пристройки лит.а1; сохранена правая часть лит.А, которая имеет рубленные стены и деревянные перекрытия. При произведенной реконструкции: смежная стена в лит. А1 из внутренней стала наружной, толщина стены не соответствует требованиям по теплопроводности; в рубленой части лит.А отсутствует отопление.

¶ 52На земельном участке жилого дома возведен цокольный этаж здания с кирпичными стенами и перекрытием из железобетонных плит (неоконченное строительство). Вновь возведенные стены примыкают к сохраненным стенам лит.А1 с нарушением - деформационный шов выполнен без гидроизолирующего слоя, вода от осадков с конструкции цокольного этажа попадает на конструкции пристройки.

¶ 53При проведенной неоконченной реконструкции <адрес> возведении цокольного этажа в <адрес>: ухудшился температурный режим помещений; конструкции стен и пола в месте примыкая с цокольным этажом имеют повышенную влажность, наблюдается грибок; при разборке части лит.А 1 <адрес> не проведены мероприятии по предотвращению попадания атмосферных осадков и с крыши лит. А., что является причиной повышенной влажности фундамента лит.а и сохраненной части лит.А1 <адрес>.

¶ 54При осмотре конструкций (цоколь, стены, перекрытия и крыша) <адрес> значительных дефектов и деформаций не обнаружено. Конструкции имеют категорию технического состояния «2» - удовлетворительное работоспособное состояние.

¶ 55Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что неоконченный строительством цокольный этаж здания с кирпичными стенами и перекрытием из железобетонных плит возведен ФИО2 без получения соответствующего разрешения.

¶ 56С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

¶ 57Из заключения эксперта ООО «Экспертно-консультативный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются следующие выводы:

¶ 581. Основное строение лит. А в <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>* с учетом имеющихся деформаций наружных стен (выпучивание) и крыши (прогиб), частичного обрушения деревянного чердачного перекрытия, разрушения кровельного покрытия на отдельных участках крыши находится в аварийном техническом состояние и создает угрозу для жизни и здоровья людей при нахождении внутри основного строения лит. А указанной квартиры.

¶ 59Разрушение кровельного покрытия из волнистых асбестоцементных листов на отдельных участках крыши основного строения лит. А в <адрес> способствует попаданию атмосферных осадков на конструкции основного строения лит. А в <адрес>, в том числе на общую стену, отделяющую <адрес> от <адрес> на чердачное перекрытие над квартирой №.

¶ 60Попадание атмосферных осадков на общую стену, отделяющую <адрес> от <адрес> на чердачное перекрытие над квартирой № в основном строении лит.А способствует увлажнению с последующим ускоренным разрушением деревянных конструкций и с образованием повреждений на внутренней отделке помещений <адрес>.

¶ 61Для исключения негативных воздействий в виде попадания атмосферных осадков через конструкцию крыши основного строения лит. А в <адрес> на конструкции основного строения лит. А в <адрес> требуется полный демонтаж конструкций (крыши, чердачного перекрытия, стен) основного строения лит. А в <адрес>.

¶ 622. Полный демонтаж конструкций (крыши, чердачного перекрытия, стен) основного строения лит. А в <адрес> технически возможен.

¶ 63Для обеспечения последующей безопасной эксплуатации <адрес> после демонтажа конструкций основного строения лит. А <адрес> необходимо выполнить следующие работы:

¶ 64- выполнить установку дополнительных стропильных ног на крыше основного строения лит. А <адрес> месте устройства фронтона;

¶ 65- выполнить устройство фронтона на чердаке основного строения лит. А <адрес> путем установки деревянного каркаса с наружной обшивкой из профилированного листа в цвете аналогичным существующей обшивки противоположного фронтона;

¶ 66- выполнить карнизный свес крыши в основном строении лит. А <адрес> на величину 250 мм над вновь выполненным фронтоном с укладкой дополнительных профилированных листов в цвете аналогичным существующему кровельному покрытию над основным строением лит. А в квартире истца;

¶ 67- выполнить ремонт фундамента под общей стеной, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А (со стороны <адрес>);

¶ 68- выполнить демонтаж штукатурки с дранкой на общей стене, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А (со стороны <адрес>);

¶ 69- выполнить обработку антисептиком общей стены, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А (со стороны <адрес>);

¶ 70- выполнить конопатку стыков на общей стене, отделяющей <адрес> от <адрес> основном строении лит. А (со стороны <адрес>).

¶ 713. Объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000097:28 общей площадью 966 кв.м, расположенном по <адрес>, не создает угрозу для жизни и здоровья людей. Фактическое расстояние от объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000097:28, до гаража, возведенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 33:25:000097:2, составляет 0,43-0,5 м, что не соответствует требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» по величине противопожарного расстояния».

¶ 72Несоответствие объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000097:28, требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям» по величине минимального противопожарного расстояния до гаража, возведенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 33:25:000097:2, не влияет на возможность эксплуатации <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и не влияет на возможность пользования земельным участком с кадастровым номером 33:25:000097:28.

¶ 73Указанный объект незавершенного строительства способствует увлажнению наружных стен основного строения лит. А1 <адрес> образованием повреждений конструкций и отделки за счет капиллярного всасывания влаги кирпичной кладкой.

¶ 74Для исключения увлажнения наружных стен основного строения лит. А1 <адрес> от объекта незавершенного строительства с учетом противопожарных требований (п. 7.3 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные») необходимо выполнить следующие работы:

¶ 75- увеличить высоту кирпичной стены объекта незавершенного строительства, примыкающей к основному строению лит. А1 <адрес>, выше уровня конька крыши лит. А1 на 0,6 м с обеспечением выступа на 0,3 м за наружную поверхность стены лит. А1, имеющей оконный проем;

¶ 76- выполнить гидроизоляцию верхней плоскости вновь возведенной стены объекта незавершенного строительства, примыкающей к основному строению лит. А1 <адрес>, с использованием листовой стали (защитный фартук с уклоном i=3 % в сторону ската);

¶ 77- выполнить герметизацию кровельного покрытия основного строения лит.А1 по всей длине сопряжения к вновь возведенной стене объекта незавершенного строительства с использованием планки примыкания;

¶ 78- произвести замену водосточного желоба на крыше основного строения лит. А1 с изменением направления движения водостоков и с установкой водосточной воронки и водосточной трубы;

¶ 79- увеличить высоту кирпичной стены (на длине 1,0 м) объекта незавершенного строительства, примыкающей к стене, имеющей оконный проем, в основном строении лит. «А1» <адрес>, на 0,2 м относительно уровня верха плиты перекрытия объекта незавершенного строительства;

¶ 80- выполнить гидроизоляцию верхней плоскости вновь возведенного участка стены (на длине 1,0 м) объекта незавершенного строительства с использованием листовой стали (защитный фартук с уклоном i=3 % в сторону ската).

¶ 81Расположение газопровода над плитами перекрытия объекта незавершенного строительства без какого-либо его крепления не исключает возможность повреждения газопровода и не соответствует требованиям п. 5.1.2* СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

¶ 82Для приведения участка газопровода, проходящего над плитами перекрытия объекта незавершенного строительства, в соответствие с требованиями п. 5.1.2* СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» требуется выполнить:

¶ 83- разработку проекта переноса участка газопровода за пределы контура объекта незавершенного строительства с прокладкой его по стенам и (или) на опорах с обеспечением подачи газа в основное строение лит. «А1» <адрес> исследуемого жилого <адрес>;

¶ 84- произвести перенос участка газопровода за пределы контура объекта незавершенного строительства с прокладкой его по стенам и (или) на опорах с обеспечением подачи газа в основное строение лит.А1 <адрес> соответствии с разработанным проектом.

¶ 85Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования ФИО1 в части возложения на ФИО2 обязанности произвести ряд строительных работ для обеспечения последующей безопасной эксплуатации <адрес> основном строении жилого дома лит. А (бревенчатой части), предложенных экспертом в заключении (вывод под №), суд первой инстанции с учетом выраженной представителем ответчика позиции о нецелесообразности восстановления <адрес>, возложил на ФИО2 обязанность произвести полный демонтаж конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения лит.А в <адрес>.

¶ 86Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку возложение на ФИО2 обязанности по производству работ, связанных с полным демонтажом конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен основного строения лит. А <адрес>, приведет к фактической ликвидации и прекращению права собственности ответчика на данную квартиру. Между тем, оснований, предусмотренных ст.255 ГК РФ, для прекращения права собственности ФИО2 на квартиру не имеется, каких-либо доказательств того, что удовлетворение заявленных истцом требований о полном демонтаже крыши и стен основного строения лит.А <адрес> приведет к восстановлению его прав как собственника смежной квартиры, истцом не представлено.

¶ 87Также апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что требования истца в части необходимости исключения негативных воздействий в виде дальнейшего попадания атмосферных осадков через конструкцию крыши основного строения лит. А в квартире ответчика на конструкции основного строения лит. А в квартире истца подлежат частичному удовлетворению. На ФИО2 подлежит возложению обязанность провести работы по ремонту кровли над квартирой № основного строения лит.А, предложенные экспертом ООО «Экспертно-консультативный центр» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ при ответе на вопрос №.

¶ 88Разрешая вопрос о возмещении расходов на экспертизу, учитывая, что в удовлетворении требований истца о сносе самовольной постройки отказано, апелляционная коллегия сочла, что расходы на проведение экспертизы подлежат несению сторонами в равных долях, в связи с чем, требования истца о возмещении понесенных им расходов на экспертизу (1/2 доли от общей стоимости) удовлетворению не подлежат.

¶ 89С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о приведении участка газопровода, проходящего над плитами перекрытия объекта незавершенного строительства ответчика, в соответствие с требованиями п.5.1.2* СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» суд апелляционной инстанции согласился, поскольку счел, что выводы эксперта о возможности повреждения газопровода носят вероятностный характер, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно в результате действий ФИО2 газопровод был приведен в состояние, не соответствующее п. 5.1.2.* СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

¶ 90Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 222, 293, 304, 305 ГК РФ, ст. 17 Конституции Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и об отсутствии оснований для производства работ, связанных с полным демонтажом конструкций крыши, чердачного перекрытия и стен строения.

¶ 91Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

¶ 92Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 93Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 94Суд апелляционной инстанций возложенные на него процессуальным законодательством требования выполнил, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

¶ 95Доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного постановления.

¶ 96Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в силу судебного постановления, поскольку оценка доказательств и отражение её результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий суда апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 97Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 98Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом апелляционной инстанции применены правильно.

¶ 99Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 ГПК РФ, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 100Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

¶ 101Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 102Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебного постановления, не установлено.

¶ 103Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 104определила:

¶ 105апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 106Председательствующий

¶ 107Судьи