ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО2, II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1

¶ 7на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8по заявлению ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9по гражданскому делу по заявлению «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,, 2-1056/2020),

¶ 10установил:

¶ 11ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг.

¶ 12Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220541,08 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2702,71 руб.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых просила его отменить и восстановить срок на подачу возражений, указав, что судебный приказ не был ею получен, на момент обращения кредитора в суд она проживала и в настоящее время проживает по другому адресу. В возражениях также указано, что присужденная сумма не соответствует фактической задолженности, срок исковой давности для обращения в суд кредитора пропущен.

¶ 14Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока их подачи.

¶ 15В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просил отменить определения мирового судьи и районного суда в связи с нарушением норм процессуального права.

¶ 16Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что при разрешении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей и районным судом не допущено таких нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного судебного постановления.

¶ 18Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 19В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

¶ 20Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 21Основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа и оставления их без рассмотрения по существу послужили выводы мирового судьи о том, что должник ФИО1 не представила документов, подтверждающих невозможность предоставления ею возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

¶ 22При этом, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику заказным почтовым отправлением по правильному адресу регистрации должника по месту жительства в <адрес>, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении (л.д. 31). Соответственно, на момент поступления возражений на судебный приказ от должника ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок их подачи уже истек.

¶ 23С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении частной жалобы должника.

¶ 24Доводы кассационной жалобы о нарушении мировым судьей права ФИО1 на участие в приказном производстве в связи с тем, что она не получала копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказной почтой по месту ее жительства в <адрес>, так как в указанное время постоянно работала в г. павловский <адрес>, проверялись мировым судьей и судом апелляционной инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых определениях.

¶ 25Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу рассмотренного процессуального вопроса соответствуют материалам дела, требованиям действующего законодательства.

¶ 26При этом, суды обоснованно приняли во внимание, что к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие невозможность их предоставления в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника, лично получившего почтовую корреспонденцию с копией судебного приказа по адресу своей регистрации по месту жительства.

¶ 27Судами правильно применены нормы материального и процессуального права с учетом обязательных разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

¶ 28Поскольку оснований к отмене судебных постановлений о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа не установлено, не имеется оснований и к отмене судебного приказа, срок кассационного обжалования которого должником пропущен.

¶ 29Вместе с тем, из дела видно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выдан по требованиям, указанным в статье 122 ГПК РФ, на основании документов, предъявленных взыскателем в обоснование заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных статьей 125 ГПК РФ. Оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии у мирового судьи не имелось.

¶ 30Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных определений, кассационная жалоба не содержит. Судом кассационной инстанции таких нарушений также не установлено.

¶ 31На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33определение мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 34Судья подпись ФИО4