О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция - мировой судья судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску СНТ «ОТДЫХ» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1

¶ 8на решение мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9установил:

¶ 10СНТ «ОТДЫХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам.

¶ 11В обоснование требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «ОТДЫХ» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, восточнее д. Емельяново, СНТ «ОТДЫХ».

¶ 12Решением общего собрания членов СНТ «ОТДЫХ» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер целевых взноса в размере <данные изъяты> с каждого участка. ФИО1 обязательство не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность за <данные изъяты>. за целевой взнос. Отправленное в адрес ФИО1, досудебное уведомление о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

¶ 13На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по уплате целевого вноса за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты>.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате целевого вноса за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты>.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность решение суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

¶ 16В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «ОТДЫХ» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, восточнее д. Емельяново, СНТ «ОТДЫХ».

¶ 21Согласно п. 9.5 Устава СНТ «ОТДЫХ» членские и целевые взносы в установленном общим собранием размере вносятся членами товарищества не позднее 30 мая расчетного года.

¶ 22Протоколом общего собрания членов СНТ «ОТДЫХ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении межевания земель общего пользования и сборе взносов в размере 3500 рублей с каждого участка.

¶ 23ФИО1 свои обязательства по оплате целевых взносов добровольно не исполнила.

¶ 24Решение общего собрания СНТ «СНТ «ОТДЫХ» от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не оспорено, является действующим.

¶ 25Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 14, 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «ОТДЫХ» и членом СНТ, однако решение общего собрания СНТ «ОТДЫХ» по оплате целевых взносов не исполняет, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика соответствующих взносов.

¶ 26Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

¶ 27Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении, о дате и месте судебного заседания, судья отклоняет, в виду следующего.

¶ 28Согласно материалам дела, на имя ФИО1 было направлено судебное извещение о дате и месте судебного заседания по адресу: 121087<адрес>. (л.д. 72).

¶ 29Согласно отчету об отслеживании письмо заказное с простым уведомлением было возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

¶ 30Таки образом, не имеется основания считать ФИО1 не извещенной о дате и месте судебного разбирательства в суд первой инстанции.

¶ 31При разрешении доводов кассационной жалобы ФИО1, направленных на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, суд кассационной инстанции учитывает, что по смыслу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 32По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены судебных постановлений применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 33Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 34С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37решение мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Судья: ФИО4