О выплате пособия по временной нетрудоспособности, установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 11 инстанция ФИО2

¶ 2П инстанция ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело № 88-28698/2021

¶ 4№ 2-7082/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 614 декабря 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по временной нетрудоспособности, установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года,

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО6,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о признании права на выплату пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности произвести расчет выплаты исходя из средней заработной платы за весь период её болезни с 17.09.2016 по настоящее время; установлении факта несчастного случая на производстве 17.09.2016; взыскании компенсации морального вреда и убытков.

¶ 15В обоснование требований указала, что является адвокатом, состояла на учете у ответчика в качестве застрахованного лица, в течение 15 лет выплачивая страховые взносы. 17.09.2016 с ней произошел несчастный случай, во время следования из рабочего кабинета в судебное заседание ей нанесены телесные повреждения, в связи с чем временно была нетрудоспособна, о чем составлен акт. На ее обращение в Филиал № 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении и выплате в связи с наступлением страхового случая пособия по временной нетрудоспособности ей было отказано по причине отсутствия регистрации в системе ФСС и отсутствием правоотношений по добровольному страхованию, что полагала незаконным.

¶ 16Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов.

¶ 18В судебное заседание кассационного суда истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

¶ 19Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФСС Российской Федерации ФИО9, возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы кассатора, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

¶ 22Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 на основании решения Квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата Кировской области» от 17.02.2011 присвоен статус адвоката, с 23.01.2013 она принята в члены Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, с 24.03.2015 года истцом образован адвокатский кабинет, которому присвоен номер 78 АК 01318.

¶ 2317.09.2016 года в адвокатском кабинете, на рабочем месте с истцом произошёл несчастный случай, истец пыталась передать курьеру документы, произошел конфликт, в результате которого истец получила множественные телесные повреждения, головы, кистей рук, шеи, о чем составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве.

¶ 24В медицинской клинике ООО «Ава-Петер» 25.09.2016 истцу поставлен диагноз основного заболевания: ушиб мягких тканей шеи, лица, волосистой части головы: ушибы верхних и нижних конечностей, многочисленные поверхностные травмы головы и выдан лист нетрудоспособности с 17.09.2016 года по 25.09.2016 года.

¶ 2523.01.2019 года истец обратилась в Филиал № 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении и выплате в связи с наступлением указанного страхового случая пособия по временной нетрудоспособности.

¶ 26Решением Филиала № 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.01.2019 в выплате пособия по временной нетрудоспособности отказано в связи с отсутствием регистрации истца в Фонде социального страхования Российской Федерации в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и фактом неуплаты страховых взносов за соответствующий год в срок до 31 декабря текущего года.

¶ 27Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам города Санкт-Петербурга УФССП России от 28.04.2017, на основании постановления Управления Пенсионного фонда в Кронштадтском районе города Санкт - Петербурга от 29.02.2016 возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлись страховые взносы в пенсионный фонд, включая пени в размере сумма, взыскиваемые с ФИО1

¶ 28Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 419, 430, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 в качестве адвоката, образовавшего адвокатский кабинет, на регистрационном учете в качестве лица, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не состоит, с заявлением о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальный орган ФСС России не обращалась, страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не уплачивает, в связи с чем право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС в связи со страховым случаем отсутствует. Оснований для установления юридического факта наступления страхового случая 17.09.2016 суд также не нашел в связи с отсутствием правовых последствий установления такого факта для истца.

¶ 29Суд кассационной инстанции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по данному делу фактическим обстоятельствам и требованиям материального закона, верно истолкованного и примененного судами при разрешении спора.

¶ 30Доводы кассационной жалобы истца основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем служить поводом к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

¶ 31В соответствии с пунктом 6 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в том числе адвокаты, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

¶ 32Основания и условия добровольного вступления индивидуальных предпринимателей, адвокатов в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), а также Правилами уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 790.

¶ 33В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что адвокаты подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ.

¶ 34Лица, указанные в части 3 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ, вступают в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем подачи заявления в территориальный орган страховщика по месту жительства (часть 1 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ).

¶ 35Согласно части 2 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

¶ 36В силу части 6 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

¶ 37Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, перечисляют страховые взносы на счета территориальных органов страховщика путем безналичных расчетов, либо путем внесения наличных денежных средств в кредитную организацию или почтовым переводом (часть 5 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

¶ 38В случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися (часть 7 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

¶ 39Поскольку судами не установлено из представленных истцом доказательств, что она вступала в правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и уплачивала страховые взносы, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством” право на получение страховых выплат по указанному Федеральному закону у истца не возникло, а установление факта наступления страхового случая в судебном порядке, как верно указали суды, сославшись на статьи 364,265 ГПК РФ, не повлечет для истца правовые последствия, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом объеме не имеется.

¶ 40Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции и доводам апелляционной жалобы, являлись предметом исследования судов двух инстанций, мотицированно со ссылкой на нормы материального права отклонены, в связи с чем основанием для пересмотра в кассационном порядке правильных по существу судебных постановлений служить не могут.

¶ 41Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, способных повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, судами также не допущено.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий судья:

¶ 46Судьи: