О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 07.12.2021

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда <адрес> от 27.09.2021 об утверждении мирового соглашения

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (№)

¶ 6установил:

¶ 7ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства общих несовершеннолетних детей, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просит определить место жительства несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 Также ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взысканий алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, согласно которому просила взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ взыскание производить на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 100 000 рублей до достижений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлением объединены в одно производство.

¶ 9ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

¶ 10Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства общих совершеннолетних детей и встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства общих несовершеннолетних детей.

¶ 11Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

¶ 12В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление как незаконное. Указывает, что при утверждении мирового соглашения, ему не были известны обстоятельства принятия судом мер по обеспечению иска о наложении ареста на движимое имущество в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества, от эксплуатации которого он получает доход и выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в то время как передача имущества на хранение третьему лицу, воспрепятствует получению им дохода, что повлечет невозможность выплаты алиментов.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

¶ 16В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

¶ 18В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

¶ 19Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

¶ 20В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

¶ 21Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

¶ 22В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

¶ 23Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 26Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства общих несовершеннолетних детей, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просила определить место жительства несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 Так же ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взысканий алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, согласно которому просила взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 04.11. 2013 года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ взыскание производить на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 100 000 рублей до достижений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просил определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

¶ 28Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлением объединены в одно производство.

¶ 29Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства общих совершеннолетних детей и встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства общих несовершеннолетних детей.

¶ 30Как следует из материалов дела, стороны в судебном заседании при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ также пришли к мировому соглашению по условиям которого: ФИО1 выплачивает ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 17 500 руб. на каждого с увеличением через один календарный год на 2 500 руб., то есть до 20 000 руб., что соответствует 1,835 величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>.

¶ 31В судебном заседании стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, что следует из протокола судебного заседания, представленным и подписанным сторонами мировым соглашением.

¶ 32Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

¶ 33В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 34Вопреки доводам жалобы ФИО1 условия мирового соглашения были подписаны сторонами, стороны выразили добровольное намерение его заключения, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного сторонами и подписанного мирового соглашения, сторонам были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 35С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о его утверждении.

¶ 36Судья кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

¶ 37При вынесении оспариваемого судебного акта судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 38Доводы кассационной жалобы отмену определения не влекут, поскольку по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств,, которые, по заявлению ответчика, не были учтены судом при утверждении мирового соглашения. Между тем изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы о том, что заявитель при утверждении мирового соглашения не был осведомлен о принятии судом мер по обеспечению иска и о наложении ареста на имущество, являющегося источником его дохода от которого он выплачивает алименты, основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не является. В процессе рассмотрения дела сторонами было заключено мировое соглашение, которое было представлено суду на утверждение. В то время как, указанные в жалобе доводы об изменении материального положения заявителя, которое может возникнуть в связи с наличием спора об имуществе супругов, являются на дату рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения умозрительными (бездоказательными), поскольку являются лишь предположением заявителя относительно возможных последствий возбуждения дела о разделе имущества. В то же время в случае фактического изменения материального положения заявителя по обстоятельствам от него не зависящим, он вправе в силу нормы ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации ставить вопрос об изменении размера алиментов на содержание детей.

¶ 39Иные доводы кассационной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 40Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

¶ 41Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 43определил:

¶ 44определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 45Судья ФИО5