Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу жалобы ФИО1 на определение судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение судьи районного суда оставлено без изменения

¶ 5(номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-51/2021),

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов доходов ответчика, начиная с момента подачи искового заявления суд.

¶ 8Определением судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 как неподсудное районному суду.

¶ 9Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи районного суда оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и необоснованные.

¶ 11На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения жалобы.

¶ 13В соответствии п.п. 1-2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

¶ 14Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

¶ 15Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству и возвращая его на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

¶ 16Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, отклонив доводы частной жалобы ФИО1 по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

¶ 17Второй кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

¶ 18Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

¶ 19Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:

¶ 20«требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или в порядке искового производства (глава 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с абзацем пятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации).

¶ 21В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 22Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

¶ 23В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

¶ 24Заявленные ФИО1 требования о взыскании алиментов с момента обращения в суд за их взысканием и в долях по отношению к заработку ответчика подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о вероятности отмены принято судебного приказа по заявлению должника, и о невозможности в дальнейшем взыскать алименты со дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ отклоняются как противоречащие изложенным ранее нормам процессуального права.

¶ 26Также кассационный суд обращает внимание на положения ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 28ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 29определение судьи ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО2