О взыскании задолженности по договорам поручительства

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО2

¶ 22-инстанция: ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО8

¶ 8судей ФИО6, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марканс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4161/2018),

¶ 10по кассационной жалобе ООО «Марканс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13Истец, ООО «Марканс», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 34 044 069 руб. 87 коп.

¶ 14Заявленные требования мотивированы тем, что за период с 2014 по 2016 годы между ООО «Марканс» и ООО «Большевьясский пенькозавод» был заключен ряд договоров займа с целью содействия развитию сельскохозяйственного производства на площадях должника.

¶ 15ФИО1 выступал поручителем по данным договорам, обязавшись нести ответственность по обязательствам должника солидарно с последним. С этой целью между сторонами были заключены договоры поручительства в тот же период.

¶ 16Обязательства по договорам займа в полном объеме должником не исполнены, в связи с чем, образовавшуюся задолженность истец просил взыскать с ответчика.

¶ 17Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Марканс» задолженность по договорам поручительства в размере 34 044 069 руб. 87 коп., госпошлина в размере 60 000 руб.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба конкурсного кредитора ответчика ФИО1 - ФИО10 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 19Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Марканс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства в сумме 34 044 069 руб. 87 коп. оставлено без рассмотрения по существу.

¶ 21В кассационной жалобе заявитель, ООО «Марканс», просит отменить постановленный по делу судебный акт апелляционной инстанции, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права.

¶ 22До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ООО «Марканс» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и ее возврате заявителю, подписанное представителем ФИО9 по доверенности.

¶ 23В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 24Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 25Обсудив поступившее заявление об отказе кассационной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 26В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 27Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29Принять отказ ООО «Марканс» от кассационной жалобы.

¶ 30Прекратить производство по кассационной жалобе ООО «Марканс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи