Об изменении размере алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО8

¶ 2II инстанция – ФИО9 Дело № 88-2891/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 430 января 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 6рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размере алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-224/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 об изменении размере алиментов. В обоснование своих требований указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 Евгении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Поскольку истец не работает и не имеет постоянного источника доходов, просил изменить размер алиментов, установленный решением суда, и взыскивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере № руб. ежемесячно.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № района Конькова <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, установленный решением мирового судьи размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери изменен, постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № руб., что соответствует 1,45 величины прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон.

¶ 11ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

¶ 12Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение мирового судьи и апелляционное определение не подлежащими отмене по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

¶ 15Судебными инстанциями установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 Евгении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, ? часть которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., итоговая сумма задолженности с учетом частичной оплаты на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. ФИО1 работал инженером программистом в ООО «Альторос Девелопмент», расположенном в <адрес>, в период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила № белорусских рублей. Ежемесячные выплаты алиментов в период с января по март 2019 года составили по № руб. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Альторос Девелопмент» по соглашению сторон. Постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

¶ 16Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

¶ 17В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определил размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

¶ 18Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

¶ 19Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст.ст. 81, 83, 119 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и установления размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка с учетом материального и семейного положения сторон – № руб. ежемесячно с определением эквивалента относительно величины прожиточного минимума для детей в городе Москве. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявленных требований у ответчика отсутствует задолженность по выплате алиментов, материальное положение ответчика с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов изменилось в связи с увольнением, отсутствием у него постоянной работы и постоянного регулярного дохода.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи.

¶ 21Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

¶ 22Материальный закон – ст. ст. 81, 83, 119 СК РФ истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

¶ 23Нарушений норм процессуального права не допущено.

¶ 24Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

¶ 25Ссылка автора кассационной жалобы на устройство истца на работу в период после вынесения решения не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и процессуального закона, а указывают на фактические обстоятельства, которые судебными инстанциями в рамках рассмотрения настоящего спора объективно не устанавливались.

¶ 26Надлежит обратить внимание заявителя на то, что в случае изменения материального и семейного положения с учетом интересов ребенка она не лишена возможности обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.

¶ 27Каких-либо иных правовых доводов тому, что обжалуемые судебные постановления постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

¶ 28На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 29Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 30определил:

¶ 31решение мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 32Судья