ФИО1 ПАО «АКБ «Инвестторгбанк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств (№)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3(докладчик)

¶ 3ФИО4

¶ 4ФИО5

¶ 5Дело №

¶ 6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 7<адрес> 04.02.2021

¶ 8Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6, судей ФИО14 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО «АКБ «Инвестторгбанк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств (№) по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО8, на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения представителя истца ФИО12, представителей ответчика ФИО9 и ФИО10, представителя третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов»- ФИО11,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АКБ «Инвестторгбанк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры банковского счета и банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены выписки по счетам, открытым на имя истца в банке. Как следует из представленных выписок, ДД.ММ.ГГГГ со счета № (договор об открытии счета №/Т) списаны денежные средства в размере 4 949 55 долларов США. При этом, как следует из выписки по счету, денежные средства консолидировались на счете № путем их списания с депозитных счетов, открытых по договорам банковского вклада: №/В «Оптимальный», №/В «Финансист+», №/В «Оптимальный+», №/В «Финансист+», №/В «Стратег+». Незаконное списание средств со счета лишило вкладчика возможности получения процентов по вкладу, а также повлекло причинение убытков в размере суммы вкладов. В целях выяснения оснований произведенного списания денежных средств истец обратился с письмом в банк с просьбой пояснить основания списания денежных средств, предоставления копий договоров банковского счета (вклада) и копий документов, послуживших основанием для списания денежных средств в указанной сумме. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ банк провел встречу с истцом относительно обстоятельств заключения договоров банковского счета. По результатам встречи соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке не достигнуто, запрошенные документы не предоставлены. В связи с неисполнением банком требований о возврате необоснованно списанных денежных средств истец просил взыскать с ПАО «АКБ «Инвессторгбанк» денежные средства, неправомерно списанные банком со счета истца в размере 4 949 055 долларов США в рублях на дату фактического исполнения судебного акта, проценты по вкладам, подлежащие начислению по договорам банковского вклада №/В «Оптимальный», №/В «Финансист+», №/В «Оптимальный+», №/В «Финансист^», №/В «Стратег+» с даты неправомерного списания средств со счетов, открытых по указанным договорам банковского вклада на дату фактического исполнения судебного акта о взыскании, проценты по вкладам, подлежащие начислению по договорам банковского вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ по дату фактического исполнения судебного акта в размере 915 237,57 долларов США.

¶ 12Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные.

¶ 13До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявителем указано на то, что последствия отказа от кассационной жалобы ему известны и понятны. Представитель истца ФИО12 ходатайство истца поддержала.

¶ 14Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

¶ 15Принимая во внимание письменное заявление истца ФИО1, поддержанное представителем ФИО13, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от кассационной жалобы, позицию представителей ответчика и третьего лица, полагавших необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 16определила:

¶ 17Принять отказ истца ФИО1 от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

¶ 18Председательствующий

¶ 19судьи: