ФИО1 к РСА

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 316 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РСА (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1059/2021)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1

¶ 9на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Серато» под управлением гражданина Республики ФИО7 и принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль истца был поврежден. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в Украине <адрес> страховой компанией ПрАТ «УАСК АСКА» в рамках международной системы страхования «Зеленая карта».

¶ 13Истец обратился в РСА, однако ответчик отказал в принятии и регистрации информации о ДТП, с ссылкой на то, что действие «Зеленой карты» на территорию Крыма не распространяется.

¶ 14Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 19Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта», с учетом решения Генеральной ассамблеи Совета страховых бюро "Зеленая карта" ДД.ММ.ГГГГ, и установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к РСА.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 21Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 22Как следует из дела, на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Киа Серато», ответственность которого была застрахована в Украине СК ПрАТ "УАСК АСКА" по полису международной системы страхования "Зеленая карта", было повреждено транспортное средство «Хундай Солярис», принадлежащее истцу, застраховавшему свою ответственность по полису ОСАГО в АО "СК ГАЙДЕ".

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал ФИО1 регистрировать информацию о данном ДТП, поскольку действие «Зеленой карты» на территорию Крыма не распространяется.

¶ 24Согласно пункту "г" части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, в том числе, на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.

¶ 25Согласно ч. 2 ст. 31ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

¶ 26Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 337-р в целях реализации Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

¶ 27Генеральной ассамблеей Совета страховых бюро "Зеленая карта" ДД.ММ.ГГГГ утвержден Внутренний регламент международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности, согласно которому международный сертификат страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта" является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в любой стране посещения.

¶ 28Высший орган управления Совета страховых бюро "Зеленая карта" - Генеральная ассамблея Совета страховых бюро "Зеленая карта" ДД.ММ.ГГГГ подтвердила решение Управляющего комитета Совета страховых бюро "Зеленая карта" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сертификаты указанной выше страховой системы, выданные на территории Украины, не действуют на территории Республики Крым.

¶ 29Таким образом, дорожно- транспортные происшествия на территории Республики Крым и <адрес> с участием транспортных средств с регистрационными знаками Украины рассматриваются как страховые случаи, регулируемые российским законодательством об ОСАГО, и не могут рассматриваться в рамках системы «Зеленая карта».

¶ 30Учитывая, что ответственность лица, виновного в ДТП застрахована в Украине по полису международной системы страхования "Зеленая карта", а ДТП произошло на территории <адрес>, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае компенсационная выплата не может быть осуществлена РСА.

¶ 31При этом истец не лишен права обратиться с исковыми требованиями о возмещении ущерба к причинителю вреда.

¶ 32Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон подлежащий применению.

¶ 33Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судом решения Генеральной ассамблеи Совета бюро от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном токовании закона и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи