О взыскании задолженности по членским и целевым взносам

Текст определения

¶ 1№ 88-29005/2021

¶ 2УИД 77MS0060-01-2020-001188-07

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 423 декабря 2021 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-340/2020 по иску СНТ «Заря» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 19 октября 2020 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года

¶ 6установил:

¶ 7СНТ «Заря» обратилось с исками о взыскании с ФИО2 и ФИО2 задолженности по оплате целевых и членских взносов за период с 2017 по 2019 годы, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с каждого ответчика задолженность по паевым и членским взносам в размере 8 443,50 руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере 1789,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,31 руб., расходы на почтовые отправления в размере 465 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 200 руб.

¶ 8Заявленные требования истец обосновывает тем, что каждый из ответчиков является собственником по 1/2 доле земельного участка № 52, кадастровый номер №, расположенного на территории СНТ «Заря». Обязанности по уплате взносов ответчики своевременно не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

¶ 9Определением мирового судьи от 19 октября 2020 года исковые заявления объединены в одно производство.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

¶ 11Судьей постановлено взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Заря» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 8 443,50 руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 1 789,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,31 руб., расходы на почтовые отправления в размере 465 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 руб., всего 12 107,09 руб.

¶ 12Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Заря» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 8 443,50 руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 1 789,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,31 руб., расходы на почтовые отправления в размере 465 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 руб., всего 12 107,09 руб.

¶ 13В кассационной жалобе ответчиками ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов указывают на необоснованность заявленных требований, отсутствие документов, подтверждающих задолженность, не подключение к водопроводу.

¶ 14Также просят восстановить пропущенный срок кассационного обжалования.

¶ 15Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года срок для кассационного обжалования восстановлен.

¶ 16В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 17В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Таких оснований по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 19Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов, мировой судья исходил из следующего.

¶ 20Обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы установлена статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

¶ 21СНТ «Заря» является садоводческим некоммерческим товариществом, действует на основании Устава.

¶ 22Согласно пунктов 10.1.11 и 10.1.12 Устава товарищество устанавливает размеры вступительных, членских и целевых взносов, сроки и порядок их уплаты.

¶ 23Решениями общего собрания СНТ «Заря», оформленного протоколами общего собрания членов СНТ, установлены тарифы на период 2017-2018 годы, с 2018-2019 годы. Сведений об отмене решений собрания, в соответствии с которыми были утверждены указанные выше взносы, не представлено.

¶ 24Ответчикам ФИО2 и ФИО2 принадлежит на праве собственности по 1/2 доле земельного участка № 52, расположенного на территории СНТ «Заря».

¶ 25Задолженность ответчиков по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 годы составляет: членские взносы – 14 162 руб., целевые взносы 2 275 руб., пени на членские взносы – 2 967,17 руб., пени на целевые взносы 611,39 руб.

¶ 26При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, потому как ответчики, как члены садоводческого товарищества, обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы.

¶ 27Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств и обоснованно были отклонены.

¶ 28В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по установлению новых доказательств либо переоценке фактических обстоятельств дела не наделен.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 30определил:

¶ 31решение мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 19 октября 2020 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО1