О нечинении препятствий и выселении и

Текст определения

¶ 1Дело №г-81/2020 (88-2917/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 327 февраля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО5, ФИО6,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий и выселении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4512/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 9установила:

¶ 10ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; вселении его в квартиру по указанному адресу.

¶ 11Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, он признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Судом постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В остальной части встречного иска отказано.

¶ 12Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение.

¶ 14Кассационная жалоба была принята к производству судом кассационной инстанции общей юрисдикции, возбуждено по жалобе кассационное производство.

¶ 15В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 16На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:

¶ 17президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции;

¶ 18судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции.

¶ 19Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

¶ 20Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

¶ 21До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило письмо Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №э с приложением копии определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №г/8-13227/2019 г., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оспариваемые в суд кассационной инстанции общей юрисдикции судебные акты ранее уже обжаловал в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда. Определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче указанной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 22Таким образом, ФИО1 было реализовано установленное ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) право на кассационное обжалование решения Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

¶ 24При таких обстоятельствах ФИО1 не вправе подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 25В силу пункта 2 части 1 стать 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 26Руководствуясь статьями 376.1, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28кассационную жалобу ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 29Председательствующий

¶ 30Судьи