О предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-2921/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 37 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4ча к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение (территориальное <адрес>) о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4ча на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение (территориальное <адрес>) о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

¶ 12Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО4 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Как установлено судом, ФИО4 проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы по состоянию здоровья, на этот момент он имел календарную выслугу 5 лет 4 месяца 7 дней.

¶ 17После увольнения с военной службы ФИО4 прибыл для проживания в <адрес>, где проживает с 1979 года по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

¶ 18Постановлением Администрации Заворонежского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО4, состоящая из трёх человек, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

¶ 19Разрешая спор, суд, проанализировав статью 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положение «О порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», утверждённое Приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходил из того, что поскольку ФИО4 в уполномоченный орган ни по ранее действовавшему порядку, ни по действующим в настоящее время с соответствующим заявлением не обращался, что по линии Министерства обороны Российской Федерации истец не состоит на учёте в целях обеспечения жилыми помещениями, то оснований для удовлетворения иска, отсутствуют.

¶ 20Апелляционная инстанция выводы районного суда поддержала.Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 21Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они аналогичны доводам, приведённым ФИО4 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

¶ 22Так, порядок реализации военнослужащим права на обеспечение жилым помещением на момент увольнения ФИО4 с военной службы был урегулирован Законом С. от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности», Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, утвержденным Приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ЦК КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудоустройстве и материально-бытовом обеспечении военнослужащих, увольняемых из Вооруженных Сил С. в соответствии с Законом о новом значительном сокращении Вооруженных Сил С.»", Положением о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также совместным постановлением ЦК КПСС.

¶ 23В указанный период функции по выполнению государственных обязательств по обеспечению жильем военнослужащих по избранному ими после увольнения с военной службы постоянному месту жительства осуществляли органы местного самоуправления. Соответственно учет нуждающихся в получении жилого помещения и последующее обеспечение жильем возлагались на местные органы власти, куда уволенному в период до ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему необходимо было обратиться для реализации своих жилищных прав.

¶ 24ФИО4 был уволен из рядов Вооруженных Сил и исключен из списков части до указанной даты. Соответственно, на момент увольнения ФИО4 с военной службы учет военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей, установление очередности на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий по избранному месту жительства не входило в компетенцию Министерства обороны и было возложено на органы местного самоуправления.

¶ 25Необходимым условием реализации права на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства является обращение военнослужащего в установленном порядке с заявлением о постановке на очередь на получение жилья или на улучшение жилищных условий и постановка военнослужащего на учет нуждающихся в получении жилых помещений или улучшение жилищных условий.

¶ 26Между тем, материалы настоящего дела доказательств обращения истца с таким заявлением (рапортом) по избранному месту жительства для постановки его на учет как нуждающегося в получении жилого помещения либо для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий до 2018 года не содержат.

¶ 27При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 28С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4ча – без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий:

¶ 33Судьи: