- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-2927/2020 · материал 8Г-73/2020
- Дата
- 3 марта 2020 г.
- Исход
- Отменено, направлено на новое рассмотрение
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда
Суть дела
Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №г-73/2020 (88-2927/2020)
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 33 марта 2020 года <адрес>
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5председательствующего ФИО9,
¶ 6судей ФИО10, ФИО11
¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «ФИО2» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2233/2019)
¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя истца ФИО7,
¶ 10установила:
¶ 11ФИО12 обратилась с иском к ГБУ <адрес> «ФИО2» о признании незаконным ограничение коммунальной услуги по водоотведению (канализации) в принадлежащей ей <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес> в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, ответчик, управляя домом, в котором находится ее квартира, в указанный период времени без ее надлежащего извещения и спора сторон о размере задолженности по оплате ЖКУ установил запорное устройство, ограничивающие выводу канализационных стоков.
¶ 12Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, дело направить на новое рассмотрение.
¶ 14Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом.
¶ 15Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены обжалованного в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
¶ 16Согласно частям 1, 2 статьи 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
¶ 17При рассмотрении данного дела судами обеих инстанций допущены вышеназванные нарушения.
¶ 18Как следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.3, по <адрес>.
¶ 19Дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ГБУ <адрес> «ФИО2».
¶ 20Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО8, ФИО7 и ФИО12 в солидарном порядке в пользу ГБУ <адрес> «ФИО2» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96012,43 руб. и 3080,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
¶ 21Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО12 указала, что в период с сентября 2017 по апрель 2018 года управляющей организацией было установлено запорное устройство, препятствующее выводу канализационных стоков, однако приостановление коммунальной услуги по водоотведению произведено без должного уведомления и при наличии спора о размере задолженности.
¶ 22Факт приостановления водоотведения в квартире истца в заявленный период стороной ответчика не оспаривался.
¶ 23Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту - Правила), ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик, выполнив обязанность по своевременному уведомлению должника о возможности приостановления услуги по водоотведению, правомерно приостановил ее оказание путем установки заглушки на индивидуальный отвод абонента через общий канализационный стояк. Факт незаконных действий ответчика, выразившихся в неправомерном ограничении коммунальных услуг отсутствует.
¶ 24С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
¶ 25Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение приняты с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
¶ 26В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
¶ 27Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
¶ 28Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
¶ 29При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
¶ 30Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований и признавая правомерными действия ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что сотрудниками ответчика осуществлялись вложения в почтовый ящик квартиры истца с предупреждением об ограничении услуги водоотведения (канализации) при отсутствии должной оплаты по погашению возникшей задолженности.
¶ 31Судебная коллегия с указанными выводами суда не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
¶ 32В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
¶ 33Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
¶ 34В соответствии с положениями пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
¶ 35а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????e�????????J?J?J??�???�?j�???????????J?J?J??�??????????????????????�????????�?�?
¶ 36??????J?J?????????????�??????
¶ 37?
¶ 38?��?????????J?J??�??????
¶ 39?�?�?
¶ 40??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�?????????¤????????›???????????D??�?�?�??????›?�???????¤??????›?�???????¤??????›?�???�??›?�?????¤????›?�?????¤????›??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������©�����?������©�����?������©�����������????????�??$?????????›??????????????›?????????D??�?�?�?????›?�?????????¤????????›??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�??????
¶ 41?
¶ 42?��???????�????????J?J??�???�??????J?J??�??????J?J?J??�?j�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�
¶ 43б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.