О взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № ( 8г-27752/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 509 декабря 2021 года <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-128/2021)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2022 рубля 77 копеек, пени за просрочку платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебных расходов на отправку искового заявления ответчику в сумме 240 рублей 04 копейки, а всего в общей сумме 2971 рубль 31 копейка (л.д.56).

¶ 10Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 4 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами. Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора. Приказом Департамента жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории <адрес> на период 2016 - 2031 годы. В соответствии с соглашением, подписанным ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и истцом, Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО. Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в размере 492,90 руб./куб.м, с учетом НДС. Утвержденный тариф действовал с 01.07. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ. Истец начал осуществлять свою деятельность по обращению с ТКО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.З. Согласно ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с п.п. 148(1), 148(2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - договор заключен путем совершения конклюдентных действий, на условиях, предусмотренных Правилами. Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н/1 утвержден среднемесячный норматив накопления ТКО в расчете на одного проживающего - 0,180 куб.м. Согласно расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования удовлетворены (л.д.95, 107-115).

¶ 12В пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2022 рубля 77 копеек, пени за просрочку платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебных расходов на отправку искового заявления ответчику в сумме 240. рублей. 04 копейки, а всего общая сумма 2971 рубль 31 копейка.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызывались в судебное заседание, в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 148.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об удовлетворении иска, при этом исходил из того, что обязанность потребителя коммунальной услуги по внесении платы за оказываемую услугу не обусловлена наличием письменного заключенного договора. Единый тариф на услугу по обращению с ТКО установлен постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к/1 и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате за оказываемую услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникла у граждан, проживающих в жилых домах на территории <адрес> с июля 2017 года и не связана с наличием заключенного договора.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о том, что факт заключения договора на том основании, что стороны произвели конклюдентные действия, связанные с фактическим вывозом мусора, не доказан, так как такие действия, носящие характер конклюдентных, не совершались; истцом не представлено доказательств фактического осуществления работ по вывозу и утилизации ТКО из принадлежащего ответчику домовладения; оферта договора в его адрес не поступала; отчетный документ коммерческой организации по оказанию услуг по доставке корреспонденции не свидетельствует о фактической доставке ему оферты договора; не представлено доказательств доведения до него оферты договора на вывоз ТКО, иным способом, до начала искового периода, излагались в апелляционной жалобе, этим доводам дана надлежащая правовая оценка с учетом установленных обстоятельств по делу и направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

¶ 18Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 19Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 20С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 22определил:

¶ 23решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО4