О вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 320 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Хорошево – Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района Хорошево – Мневники <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108450 руб. 53 коп., государственной пошлины в сумме 1684 руб. 51 коп.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить вынесенный судебный приказ, как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного приказа, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 14Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 15В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

¶ 161) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

¶ 172) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

¶ 183) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 19Как следует из материалов гражданского дела, заявленное ПАО Сбербанк России требование предусмотрено статьей 122 ГПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк приложил документы, подтверждающие заключение кредитного договора, условия предоставления кредита, выписку по счету, расчет задолженности, что позволило мировому судье прийти к выводу о бесспорности заявленного требования.

¶ 20Заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

¶ 21Таким образом, при вынесении судебного приказа требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

¶ 22Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права. В кассационной жалобе должник не оспаривает, что им был получен кредит, обязательства не исполнялись, в связи чем и был выдан судебный приказ.

¶ 23Таким образом, доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей судебного приказа, кассационная жалоба не содержит.

¶ 24Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 25Принимая во внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного приказа.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Хорошево – Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО5