О признании незаконным действий по возведению постройки, обязании привести помещение в первоначальное состояние, проведению работ по восстановлению чердачного помещения и кровли, демонтаже забора и видеокамер (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 22.12.2021

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО3 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО7 о признании незаконным действий по возведению постройки, обязании привести помещение в первоначальное состояние, проведению работ по восстановлению чердачного помещения и кровли, демонтаже забора и видеокамер (№)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО4, на решение Бутырского районного суда <адрес> от 16.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 6Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО9, представителя ответчиков ФИО5, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению,

¶ 7установила:

¶ 8истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10 ЕЛ., ФИО9 о признании незаконными действий ответчиков по возведению пристройки к жилому дому, демонтаже пристройки, обязании привести помещение в первоначальное состояние, проведению работ по восстановлению чердачного помещения и кровли; демонтаже забора и видеокамер.

¶ 9Требования обосновывались тем, что ответчиками на земельном участке, относящемся к общедомовой собственности по адресу: <адрес> линия, <адрес> создан объект без разрешительной документации, который представляет собой пристройку, также переоборудовано чердачное помещение, кровля, фасадная часть дома, общедомовые коммуникации, установлены заборы и видеокамеры.

¶ 10Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

¶ 11В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела не установлены.

¶ 12В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, повлекшие принятие не правильного решения.

¶ 15Судами нижестоящих инстанций установлено, что ФИО8, ФИО7, ФИО9. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> линия <адрес> на основании договора передачи №В005-000369 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение до 2010 года подверглось перепланировке, в результате которой образовались помещение лестницы, площадью 3,7 кв.м., жилая изолированная комната, площадью 24,6 кв.м., подсобное помещение, площадью 1, 1 кв.м. Решением. Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8, Е.П., Е.В. признано право общей; совместной собственности на: помещение лестницы №, площадью 3,7 кв.м., расположенное на втором этаже <адрес> по адресу: <адрес> линия, <адрес>, а также на изолированную; комнату №, площадью 24,6 кв.м., и подсобное помещение №, площадью 1,1 кв.м., расположенные на мансардном этаже <адрес> по адресу: <адрес> линия, <адрес>. Согласно экспликации жилого помещения по адресу: <адрес> линия, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира переоборудована без разрешения (ком. 66, 7; 8), лестница (66), площадью 3,7 кв.м., расположена на 2-м этаже, жилая изолированная комната (7), площадью 24,6 кв.м., расположена на мансардном этаже, подсобное помещение, площадью 1,1 кв.м., расположено на мансардном этаже. До 2016 года <адрес> по адресу: <адрес> линия, <адрес> подверглась переустройству, путем возведения пристройки, в результате чего образовалось помещение, площадью 28,5 кв.м. прихожая на 1 этаже. № по экспликации, что повлекло внесение изменений в технический паспорт жилого помещения. Право собственности на все вышеуказанные помещения, возникшие в результате перепланировки (переустройства) зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Разрешение на строительство не выдавалось. Приемка построенных объектов в эксплуатацию не производилась, акт о вводе в эксплуатацию объекта строительства не подписывался.

¶ 16Разрешая исковые требования, и делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с учетом данных заключения, проведенной по делу экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что основания для защиты прав истца избранным им способом отсутствуют, поскольку обстоятельства, указывающие на то, что в результате преобразования объекта недвижимости (переустройства, перепланировки) ответчиками допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не установлены. Поэтому то обстоятельство, что в результате выполненных ответчиками работ образовался объект недвижимости большей площади и с иной конфигурацией, само по себе не является основанием для сноса постройки.

¶ 17Судебные постановления не могут быть признаны законными по следующим основаниям.

¶ 18В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 19Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

¶ 20Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

¶ 22В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

¶ 23Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

¶ 24В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

¶ 25Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

¶ 26По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

¶ 27Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

¶ 28В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

¶ 29Согласно пункту 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

¶ 30В соответствии с частью 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

¶ 31Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

¶ 32В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

¶ 33Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

¶ 34Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

¶ 35В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

¶ 36В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

¶ 37На основании пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

¶ 38В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

¶ 39Норма пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Данные условия подлежат учету и при применении статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 40В случае, когда требования закона при создании новой вещи (постройки) не были соблюдены, судьба постройки определяется в порядке, установленном статьей 222 ГК РФ.

¶ 41В силу пп. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1); Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п.2).

¶ 42В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

¶ 43В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

¶ 44Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

¶ 45Сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 данного постановления).

¶ 46В п.22 и 23 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

¶ 47В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

¶ 48Из изложенного следует, что для разрешения вопроса о наличии оснований для удовлетворения требований истца о сносе постройки, подлежат выяснению обстоятельства, указывающие на соблюдение требований закона для возведения (реконструкции) объекта недвижимости. Кроме того, подлежат установлению и правовой оценке фактически выполненные ответчиками работы по возведению пристройки на соответствие их требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации нормами главы 4 которого раскрывается понятие переустройства и перепланировки жилого помещения или его реконструкции, регламентируемой нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации. Между тем, установив факт того, что в период с 2010 по 2016 год ответчиками возведена пристройка, увеличившая общую площадь жилого помещения, суд не дал этому обстоятельству оценку применительно к указанным нормам Жилищного и Градостроительного кодекса Российской Федерации. Однако от выяснения этого вопроса зависел вывод о том, требовалось ли разрешение на реконструкцию жилого помещения в установленном порядке, и был ли ответчиками соблюден порядок проведения реконструкции жилого помещения.

¶ 49Таким образом, обстоятельства того, на каком праве принадлежит ответчикам земельный участок, на котором возведена пристройка к дому, допущены ли при проведении реконструкции (в том случае, если суд, исследовав обстоятельства по этому вопросу придет к выводу о том, что фактически проведена реконструкция жилого помещения) нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимали ли ответчики меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию и является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являлись юридически значимыми по делу о сносе самовольной постройки, подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанные обстоятельства в их совокупности не были установлены, поэтому отказ в удовлетворении иска не может быть признан основанным на нормах материального права, при соблюдении норм процессуального права, в силу которых суд предписано дать правовую оценку обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, в частности, тому, что постройка возведена на земельном участке под многоквартирным домом, принадлежащем в силу закона на праве общей долевой собственности, в то время как разрешения на присоединение части земельного участка ответчиками согласия всеми собственниками помещений в многоквартирном доме не давалось.

¶ 50Кроме того, статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

¶ 51Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).

¶ 52При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

¶ 53В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

¶ 54В настоящем деле истцом поставлен вопрос о сносе самовольной пристройки. При этом судом установлено, что спорный объект недвижимости зарегистрирован на праве собственности за ФИО8, ФИО7, ФИО9 ФИО11 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем материально-правовой и процессуальный интерес ФИО8 к исходу настоящего спора заведомо выходил за пределы правового положения третьего лица, поскольку он является непосредственным субъектом спорного правоотношения, однако вопрос о необходимости изменения его процессуального статуса и привлечении к участию в деле в качестве ответчика в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона судом не обсуждался, притом, что права собственника на недвижимое имущество прямо затрагиваются в случае удовлетворения иска.

¶ 55Учитывая изложенное, иные требования истца, связанные с нарушением его прав как участника долевой собственности, также подлежали разрешению судом с учетом подлежащих установлению вышеизложенных юридически значимых обстоятельств, поэтому решение суда в указанной части также законным признано быть не может.

¶ 56В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

¶ 57Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

¶ 58Требования процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

¶ 59При таком положении судебные постановления законными признаны быть не могут, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 60При новом рассмотрении дела, суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к характеру спорного правоотношения, распределить бремя доказывания подлежащих установлению обстоятельств между сторонами, дать правовую квалификацию спорного правоотношения и разрешить спор по существу.

¶ 61Руководствуясь статьями 199, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 62определила:

¶ 63решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 64Председательствующий

¶ 65судьи: