О признании незаконным начисления суммы задолженности по коммунальным платежам, обязании демонтировать заглушку на водоотведении, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 304 февраля 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО4

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7с участием ФИО1

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «<адрес> Кунцево» о признании незаконным начисления суммы задолженности по коммунальным платежам, обязании демонтировать заглушку на водоотведении, компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4612/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 12установила:

¶ 13Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ <адрес> «<адрес> Кунцево» о признании незаконным начисления суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 33 652,18 руб., обязании ответчика демонтировать заглушку на водоотведении из квартиры, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ГБУ <адрес> «<адрес> Кунцево» является управляющей организацией в доме по адресу: <адрес>, где истцу принадлежит на праве собственности квартира. Истец своевременно и в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, при этом, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в дверном проеме уведомление ответчика о полном приостановлении водоотведения, которое истец полагал незаконным по приведенным в иске основаниям. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

¶ 14Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 19Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354, и пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 22Разрешая требования истца, суд установил, что ежемесячные суммы по коммунальным платежам ЖКУ в полном объеме ФИО1 не оплачивались, задолженность по коммунальным платежам образовалась по состоянию на сентябрь 2019 года, подтверждена документально.

¶ 23Как указал суд первой инстанции и с чем согласилась судебная коллегия, в связи с неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг со стороны потребителя, МФЦ правомерно разбивал полученную сумму оплаты на каждую услугу пропорционально ее полному размеру в текущем ЕПД.

¶ 24Кроме того, как следует из представленного истцом ответа из Мосжилинспекции, проверка надлежащего начисления коммунальных услуг истцу проводилась Жилинспекцией в июле 2019 года, в соответствии с проведенной проверкой, в июле 2019 года истцу был произведен перерасчет по фактическим объемам потребления на основании поступивших в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ показаний индивидуальных приборов учета, при этом, никаких нарушений начислений жилищно-коммунальных услуг истцу ФИО1 по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, Мосжилинспекцией не выявлено.

¶ 25С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ответчику ГБУ <адрес> «<адрес> Кунцево» о признании образовавшейся задолженности отсутствующей.

¶ 26Также суд обоснованно отказал в иске об обязании демонтировать заглушку на водоотведении, поскольку как следует из дела и подтверждено истцом в судебном заседании в кассационном суде, заглушка на водоотведение ответчиком не устанавливалась, было только предупреждение.

¶ 27Таким образом, приостановления водоотведения не было, в связи с чем, не установлено нарушений прав истца.

¶ 28Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении, и иной аргументации не требуют.

¶ 29В основном доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 30Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи