О выселении, снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7(докладчик), ФИО8, ФИО9

¶ 3Дело № (8Г-30405/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 516 декабря 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО16, ФИО11,

¶ 9с участием прокурора ФИО12,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1113/2021),

¶ 11по кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, выслушав ФИО13, представителя Департамента городского имущества <адрес>, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО14, представителя Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО1, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО12, полагавшей апелляционное определение оставлению без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14Департамент городского имущества <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, просил выселить ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кронштадтский бульвар, <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства без предоставления иного жилого помещения, мотивировав тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Управлением внутренних дел Северного административного округа <адрес> на семью из трех человек. Трудовые отношения ФИО1 с УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> прекращены 10.07.2018г. Однако спорное жилое помещение ответчиком и членами его семьи не было освобождено, что явилось основанием для обращения в суд.

¶ 15Решением решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 16выселить ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

¶ 17вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р, <адрес>,

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 19Решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

¶ 20Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества <адрес> к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, Кронштадтский бульвар, <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по адресу проживания — отказать.

¶ 21В кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> ставится вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм права.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24При удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи со службой в УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> на время трудовых отношений, которые были прекращены, правовых оснований для занятия жилого помещения, у ответчиков не имеется, а поэтому ответчики ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

¶ 25С таким выводом не согласился суд апелляционной инстанции исходя из следующего.Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением префекта САО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: : <адрес>, Кронштадтский бульвар, <адрес>, площадью 37,3 кв.м., по договору найма служебного помещения в связи с прохождением службы в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Кронштадтский бульв., <адрес>, в виде отдельного жилого помещения, состоящего из 2 комнат, площадью жилого помещения 37.3 кв.м., общей площадью жилого помещения 36.6 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м, для временного проживания в нем на период трудовых отношений в связи с прохождением службы в организации - «Управлении внутренних дел Северного АО» (п. 1.1 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын) (п. 1.2 договора) /л.д. 19-21, 23об.-24/.

¶ 26ФИО1 являлся сотрудником УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> по 10.07.2018г., уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с /л.д.22об.-23/.

¶ 27Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

¶ 28На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

¶ 29Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 Типового положения, не могут быть выселены, в том числе сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

¶ 30Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.

¶ 31Из материалов дела следует, что решением Комиссии ГУ МВД России по <адрес>, утвержденным распоряжением ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с семьей в составе 4-х человек принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (л.д.96).

¶ 32Стаж службы (выслуга лет в органах внутренних дел) ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении - 20 лет 0 месяцев 02 дня (л.д.23).

¶ 33Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что семья ФИО1 имеет право на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета как семья сотрудника полиции, имеющего выслугу более 10 лет и получающего пенсию за выслугу лет и не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

¶ 34Доводы кассационной жалобы, что ответчик на жилищном учете в качестве нуждающегося или очередника в соответствии с Законом <адрес> от 14.06.2006г. № «Об обеспечении жителей <адрес> на жилые помещения в <адрес>» не состоит, не являются основанием для отмены апелляционного определения.

¶ 35Доводы жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 37Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 38Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи

¶ 454

¶ 463 г