Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия

Текст определения

¶ 1Судья ФИО3

¶ 2Дело №88-29674/2021

¶ 3№ 2-3653/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5город Москва 27 декабря 2021 года

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе г. Владимир, ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

¶ 7установил:

¶ 8ФИО2 обратилась в суд с заявлением, названным исковым, об отмене отказа в совершении нотариальных действий нотариуса г.Владимира ФИО1 от 08 июня 2021 года № 619, выделении ей 9/10 долей квартиры по адресу г.Владимир, ул. Мира, <адрес> и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на 9/10 долей квартиры.

¶ 9Также в деле имеется ходатайство истца от замене ответчика – нотариуса г.Владимира ФИО1 на надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2

¶ 10Определением суда первой инстанции от 30 сентября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса на надлежащих ответчиков, указанных в ходатайстве истца.

¶ 11В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

¶ 12Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, по условиям которого:

¶ 131. Стороны, являющиеся наследниками по закону, наследуют следующее имущество:

¶ 14а) 3-х комнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Горького, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>).

¶ 15В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 2153285, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит ФИО2

¶ 16В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 2153285, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит ФИО2

¶ 17В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078540, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит ФИО2

¶ 18В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078536, дата выдачи "23" декабря 2020 года, выданным нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит ФИО2

¶ 19В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078544, дата выдачи "23" декабря 2020 года, выданным нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит ФИО2

¶ 20б) 3-х комнатную квартиру общей площадью 101,7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>).

¶ 21Доли в квартире наследникам не выделялись.

¶ 222. «Стороны» договорились об определении долей в праве общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 101,7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>) с учетом расходов, фактически понесенных Стороной 1 при приобретении вышеуказанной недвижимости, следующим образом:

¶ 239/10 доли, что составляет 91,5 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность ФИО2 (Сторона 1);

¶ 242 доли от 1/10 доли, что составляет 4,08 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность ФИО2 (Сторона 2);

¶ 251 доля от 1/10 доли, что составляет 2,04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность ФИО2 (Сторона 3);

¶ 261 доля от 1/10 доли, что составляет 2,04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность ФИО2 (Сторона 4);

¶ 271 доля от 1/10 доли, что составляет 2,04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность ФИО2 (Сторона 5).

¶ 283. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, указанное в пункте 1 Соглашения, с учетом долей, определенных Сторонами в пункте 2 настоящего Соглашения, следующим образом:

¶ 29а) 3-х-комнатная квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Горького, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>), переходит в совместную собственность Стороны 3 (ФИО2), Стороны 4 (ФИО2) и Стороны 5 (ФИО2).

¶ 30Стороны пришли к соглашению, что истец ФИО2 (Сторона 1) и Сторона 2 (ФИО2), в лице законного представителя (матери) ФИО2 в течении 5 (пяти) дней с момента с даты вступления в законную силу настоящего соглашения обязуется оформить договор дарения долей с ФИО2 и подать документы на регистрацию перехода права собственности долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Горького, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>).

¶ 31б) 3-х комнатная квартира общей площадью 101,7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>) переходит в совместную собственность ФИО2 (Стороны 1) и ФИО2 (Стороны 2).

¶ 32Сторона 3 (ФИО2), Сторона 4 (ФИО2), Сторона 5 (ФИО2) в течении 5 (пяти) дней с момента с даты вступления в законную силу настоящего соглашения обязуется оформить договор дарения долей с ФИО2 (Стороной 1) и подать документы на регистрацию перехода права собственности долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 101,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Мира, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>).

¶ 33В целях соблюдения прав несовершеннолетней ФИО2 при совершении вышеуказанных сделок с недвижимым имуществом в течении 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения Сторона 1 (ФИО2) обязуется подать в территориальный орган опеки и попечительства все необходимые документы для получения соответствующего разрешения на совершение таких сделок.

¶ 34В целях компенсации неравенства долей при разделе наследуемого имущества Стороны достигли соглашения о том, что разница в стоимости получаемого имущества составляет 400 000 руб. Указанная сумма должна быть выплачена Стороной 1 (ФИО2) солидарно Стороне 3 (ФИО2), Стороне 4 (ФИО2) и Стороне 5 (ФИО2) в течении 5 (пяти) дней с даты подачи документов на государственную регистрацию договоров дарения долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Горького, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>). Стороны пришли к соглашению, что вышеуказанные денежные средства передаются Стороной 1 ФИО2, и при получении 400 000 (четырехсот тысяч) рублей последняя пишет расписку в их получении.

¶ 355. Стороны подтверждают, что до заключения соглашения о разделе наследуемого имущества 3-х-комнатная квартира общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Горького, <адрес> (кадастровый номер объекта 33:22:024037:153) не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, свободна от прав третьих лиц.

¶ 36Сторонам известно, что 3-х комнатная квартира общей площадью 101,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Мира, <адрес> (кадастровый номер объекта <данные изъяты>) на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) находится в залоге у кредитора - Банк ВТБ 24 (ЗАО).

¶ 376. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

¶ 38Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданско- правовыми отношениями истца и ответчиков. При этом, стороны отказываются от других заявленных исковых требований.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

¶ 39Производство по гражданскому делу 2-3653/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, прекращено.

¶ 40Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 41В кассационной жалобе нотариус просит отменить принятое по делу судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 42В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 43Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 44Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу о его отмене ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

¶ 45Принимая решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

¶ 46В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

¶ 47Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 48Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

¶ 49Положениями частей 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

¶ 50Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

¶ 51В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

¶ 52Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

¶ 53В соответствии частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

¶ 54Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 55При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

¶ 56В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

¶ 57Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.

¶ 58При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, права иных лиц.

¶ 59Из мирового соглашения следует, что им фактически установлен объем наследственного имущества, определены доли в праве общей совместной собственности на имущество, разделено наследственное имущество, в том числе с установлением обязанности сторон по оформлению договора дарения долей с участием несовершеннолетней, с установлением соответствующей денежной компенсации за разницу в стоимости разделенного имущества.

¶ 60Однако, фактические обстоятельства возникшего спора судом не устанавливались.

¶ 61Судом не проверено мировое соглашение на его соответствие предмету заявленных ФИО2 требований, а также не дана оценка содержанию мирового соглашения на соответствие нормам гражданского законодательства.

¶ 62Также суду первой инстанции следовало правильно определить вид гражданского судопроизводства, в котором подлежат разрешению заявленные ФИО2 требования об оспаривании нотариального действия, правильно применив нормы процессуального права, надлежащего ответчика, предел правомочия сторон на заключение мирового соглашения в пределах заявленных требований, в том числе касающегося прав несовершеннолетнего, установить соблюдение обязательных требований закона к совершению сделки с участием несовершеннолетнего.

¶ 63Из условия заключенного мирового соглашения следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Мира, <адрес> находится в залоге у кредитора - Банк ВТБ 24 (ЗАО), вопросы о соблюдении требований Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не обсуждались, круг лиц, подлежащих участию в деле, не устанавливался.

¶ 64Формальный подход суда свидетельствует о нарушении им норм процессуального права, в частности статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность при утверждении мирового соглашения исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства.

¶ 65Поскольку утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям закона, суд кассационной инстанции полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 66При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 67Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 68определил:

¶ 69определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

¶ 70Судья ФИО4