О защите прав потребителя взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилет, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3,

¶ 3Дело № 88-29578/2021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-14/2021)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 611 января 2022 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №54 района Коньково города Москвы от 24 февраля 2021 года, апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года

¶ 8по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилет, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные за авиабилет 16 387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 438,50 руб. за период с 21 июня 2020 года по 03 февраля 2021 года и до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 1 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

¶ 11В обоснование требований истец ссылался на то, что на сайте ответчика 29 ноября 2019 года им были приобретены авиабилеты по маршруту <адрес> на рейсы № № с датами вылета 20 июня 2020 года и 22 июня 2020 года. В связи с прекращением регулярных и чартерных авиасообщений, осуществляемых из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении с 27 марта 2020 года, в апреле 2020 года он обратился к ответчику по вопросу возврата стоимости билетов, однако денежные средства ему не были возвращены со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации № 991 от 06 июля 2020 года.

¶ 12Решением мирового судьи судебного участка №54 района Коньково города Москвы от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилет, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

¶ 13Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года решение мирового судьи судебного участка №54 района Коньково города Москвы от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права с принятием нового судебного решения.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 18Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3, 5, 6, 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, приняв во внимание, что договор воздушной перевозки между истицей и ответчиком заключен 29 ноября 2019 года, то есть до 1 мая 2020 г., на рейс, выполняемый после 18 марта 2020 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку право ФИО1 на возврат провозной платы возникнет только по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

¶ 19С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 20Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела.

¶ 21Доводы кассационной жалобы ФИО1 не дают оснований для отмены судебных актов, основанных на верном толковании норм материального права, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 (ред. от 31 августа 2020 г.) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", применяемое к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года

¶ 22На основании статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, которой установлено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы, Правительство Российской Федерации в Положении предусмотрело право перевозчика на зачет ранее оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по перевозке пассажира и право на возврат провозной платы для всех пассажиров, в том числе заключивших договор воздушной перевозки по "невозвратному" тарифу.

¶ 23Согласно пункту 3 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

¶ 24В силу пункта 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

¶ 25В пункте 5 Положения предусмотрено, что в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункта 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

¶ 26На основании пункта 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

¶ 27В соответствии с пунктом 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

¶ 28С учетом вышеприведенных норм права и установленных судами обстоятельств дела, обязанность перевозчика по возврату истцу уплаченной провозной платы (в денежном эквиваленте) возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в связи с чем, выводы судов о том, что права ФИО1 ответчиком не нарушены, являются правильными.

¶ 29Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 30Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33решение мирового судьи судебного участка №54 района Коньково города Москвы от 24 февраля 2021 года, апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 34Судья ФИО4